英格兰豪华中场解体之谜 四个人中谁是真命天子 | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年06月11日03:07 新浪体育 | ||||||||||||||||||||
新浪体育讯 “最重要的是结果……”在击败巴拉圭后,英格兰上下的口径很一致,但埃里克森和贝克汉姆却都承认,要想走得更远,“必须踢得更好才行”。各大媒体对英格兰的表现也贬多于褒,路透社称他们“凭借运气险胜”,美联社则开始质疑英格兰如此状态能走多远。 炎热的天气,这是英格兰队赛后找出的一个原因,但听上去更像是个借口,毕竟巴
下半时45分钟里,巴拉圭迅速的将控球率从44%追到了48%,射门也激增为17次,英格兰在压力下处于守势,一度很难将球攻入对方半场,很显然,号称豪华的中场组合被对手压制住了。 赛后国际足联将全场最佳给了兰帕德,但很难说这位切尔西中场是那么的鹤立鸡群,除了两脚远射迫使对方门将做出扑救,他把不少射门踢上了看台。另外,贝克汉姆、杰拉德等人偶有亮点,整体效果却平平无奇。 问题出在哪里?为什么英格兰的中场总是“看上去很美”?贝克汉姆、杰拉德、兰帕德和乔-科尔,单个个体都是特点鲜明的球员,从理论上说,右路的传中、左翼的突破、中路的前插和远射,这本该是个攻击力超强的组合,可惜到现在英格兰却还只是拄着定位球这根拐杖蹒跚前行,运动战中的战果乏善可陈。 仔细分析,英格兰中场的四个人虽然特点鲜明,但弱点也同样“突出”。贝克汉姆缺少控带能力,杰拉德、兰帕德前插进攻出色,但脚下不够细腻,很难起到串联全队的作用,乔-科尔则常纠缠于局部作战,这四个人中,没有一个是能胜任控带组织、盘活全局的组织者重担。 平时在俱乐部,他们都有不同特点的队友予以弥补,杰拉德身后有阿隆索的细腻组织,兰帕德的搭档马克莱莱也有不俗的调度能力,这让他们没有后顾之忧,可以自由的发挥进攻中的特长,但在英格兰队,埃里克森想让他们挑起组织的担子,这却暴露了他们的短板,缺少一个脚下细腻、传球精确的人在中间润滑,这些强悍的零部件自然很难拼凑的严丝合缝。 本场比赛中的两个情况足以说明问题。英格兰的两翼进攻完全打不出来,问题就在于中场控球不力,缺乏一个能拿球的人,在由守转攻时,两个边后卫未等压上与前卫寻求配合,球权就已经丢失,边路的套路自然打不出来。而与之相反的例子是,下半时埃里克森换下欧文,将乔-科尔摆在中场中路,后者利用脚下的控球技术创造了一些机会,此前还是全面被动的局面,但换人后,乔-科尔接连创造出三次进攻,局势一度改观。 在解释这次换人时,埃里克森也暗示,他在寻找中场的组织者。“我当时认为,我们在控球上有些麻烦,很难将球带出自己的半场,所以我们试图找一名球员来串连起全队,乔-科尔做的不错,后来,我们决定在中场放五个人,留克劳奇在前面进攻。”应该说,在英格兰中场的四个人中,乔-科尔的控球技术最好,脚下更为细腻,具备成为组织者的基本条件,不过他也有视野不够开阔、发挥不稳定的弱点。 鲁尼在时,可以凭借冲击力搅乱对手的防线,后面的攻击手就有了可乘之机,但失去了鲁尼,中场创造力不足的弱点便被凸现出来。谁可以成为中场的组织者?这个问题将继续困扰埃里克森,将乔-科尔从边路解放出来?还是考虑其他的人选,至少现在没有答案。可以预计的是,英格兰的中场将继续在缺少“润滑”的情况下运转,要想在世界杯上一直走下去,他们最可依靠的是防守、定位球和个体的突然闪光,指望整体打法上有较大的飞跃并不现实。(丁林) |