新浪体育讯 “最重要的是结果……”在击败巴拉圭后，英格兰上下的口径很一致，但埃里克森和贝克汉姆却都承认，要想走得更远，“必须踢得更好才行”。各大媒体对英格兰的表现也贬多于褒，路透社称他们“凭借运气险胜”，美联社则开始质疑英格兰如此状态能走多远。
炎热的天气，这是英格兰队赛后找出的一个原因，但听上去更像是个借口，毕竟巴
拉圭人也在同一块场地上踢球。倒是贝克汉姆更深入的谈了下半时全面被动的原因：“我们总是太轻易的丢掉球权，而对手的传递和倒脚却很多，我们没能阻止他们。”
下半时45分钟里，巴拉圭迅速的将控球率从44%追到了48%，射门也激增为17次，英格兰在压力下处于守势，一度很难将球攻入对方半场，很显然，号称豪华的中场组合被对手压制住了。
赛后国际足联将全场最佳给了兰帕德，但很难说这位切尔西中场是那么的鹤立鸡群，除了两脚远射迫使对方门将做出扑救，他把不少射门踢上了看台。另外，贝克汉姆、杰拉德等人偶有亮点，整体效果却平平无奇。
问题出在哪里？为什么英格兰的中场总是“看上去很美”？贝克汉姆、杰拉德、兰帕德和乔-科尔，单个个体都是特点鲜明的球员，从理论上说，右路的传中、左翼的突破、中路的前插和远射，这本该是个攻击力超强的组合，可惜到现在英格兰却还只是拄着定位球这根拐杖蹒跚前行，运动战中的战果乏善可陈。
仔细分析，英格兰中场的四个人虽然特点鲜明，但弱点也同样“突出”。贝克汉姆缺少控带能力，杰拉德、兰帕德前插进攻出色，但脚下不够细腻，很难起到串联全队的作用，乔-科尔则常纠缠于局部作战，这四个人中，没有一个是能胜任控带组织、盘活全局的组织者重担。
平时在俱乐部，他们都有不同特点的队友予以弥补，杰拉德身后有阿隆索的细腻组织，兰帕德的搭档马克莱莱也有不俗的调度能力，这让他们没有后顾之忧，可以自由的发挥进攻中的特长，但在英格兰队，埃里克森想让他们挑起组织的担子，这却暴露了他们的短板，缺少一个脚下细腻、传球精确的人在中间润滑，这些强悍的零部件自然很难拼凑的严丝合缝。
本场比赛中的两个情况足以说明问题。英格兰的两翼进攻完全打不出来，问题就在于中场控球不力，缺乏一个能拿球的人，在由守转攻时，两个边后卫未等压上与前卫寻求配合，球权就已经丢失，边路的套路自然打不出来。而与之相反的例子是，下半时埃里克森换下欧文，将乔-科尔摆在中场中路，后者利用脚下的控球技术创造了一些机会，此前还是全面被动的局面，但换人后，乔-科尔接连创造出三次进攻，局势一度改观。
在解释这次换人时，埃里克森也暗示，他在寻找中场的组织者。“我当时认为，我们在控球上有些麻烦，很难将球带出自己的半场，所以我们试图找一名球员来串连起全队，乔-科尔做的不错，后来，我们决定在中场放五个人，留克劳奇在前面进攻。”应该说，在英格兰中场的四个人中，乔-科尔的控球技术最好，脚下更为细腻，具备成为组织者的基本条件，不过他也有视野不够开阔、发挥不稳定的弱点。
鲁尼在时，可以凭借冲击力搅乱对手的防线，后面的攻击手就有了可乘之机，但失去了鲁尼，中场创造力不足的弱点便被凸现出来。谁可以成为中场的组织者？这个问题将继续困扰埃里克森，将乔-科尔从边路解放出来？还是考虑其他的人选，至少现在没有答案。可以预计的是，英格兰的中场将继续在缺少“润滑”的情况下运转，要想在世界杯上一直走下去，他们最可依靠的是防守、定位球和个体的突然闪光，指望整体打法上有较大的飞跃并不现实。(丁林)
