新浪体育讯　北京时间6月26日3时(德国当地时间25日21日)，世界杯1/8决赛第4场在纽伦堡法兰克人球场展开角逐，葡萄牙1比0淘汰荷兰。遗憾的是，原本精彩的足球比赛却演绎成了一场红黄牌大战，而且场面多次陷入混乱。

　　此役4张红牌创造了世界杯单场新纪录，16张黄牌也追平2002年德国对喀麦隆创造的单场黄牌纪录。比赛结束后，前中国足坛金哨、新浪体育独家特约专家陆俊对本场比赛的判

罚做了详细的解读和点评：

　　本场比赛出现这么多的

　　在裁判界存在着这样一种理念：就是说，足球场上发生任何冲突，都意味着整个执法工作的失败。对于任何裁判员都是如此，不单单是针对本场比赛的主裁判伊万诺夫。要知道，从某个角度讲，裁判在足球场上是个领导者，在一定程度上控制着比赛的局势，让整场比赛在有序的轨道下、规则允许的范围之内进行比赛。

　　一旦足球场上出现问题，裁判员应该如何去解决，应该如何去平息冲突？一定要谨记：作为裁判员在场上处理问题的时候要明确自己是去“灭火”，而不是“点火”。甚至，一个优秀裁判员应该能够事先嗅到足球场上态势的发生发展，从而有效地采取措施，使比赛回到有序的规则之中。

　　葡萄牙与荷兰这场八分之一决赛，双方球员出现了多次冲突，甚至造成比赛的一度中断。这其中有三次冲突比较突出，但主裁判伊万诺夫在处理问题的时候显得欠了些火候，没有及时平息双方球员的怒火。

　　冲突一：第59分钟，荷兰后卫范布隆克霍斯特在禁区前沿铲倒德科，被黄牌警告。就在伊万诺夫举牌的时候，菲戈在他身后用头顶撞范博梅尔头部，范博梅尔摸着自己额头并顺势倒地，这一度造成局面的混乱，在征得助理裁判员的意见之后，菲戈吃到了黄牌。

　　当时场上的情况是葡萄牙一球领先，在这种淘汰赛的比赛中，荷兰球员肯定焦急如焚，而之前双方都已吃到好几张黄牌。在这个时候，就需要裁判员对整个比赛的气氛有一个自己的判断和整体把握，不能只是一味地根据规则向每个犯规队员出示黄牌。

　　当时的情况下，伊万诺夫应当已经感觉了紧张的气息和双方球员的怒火，应该采取一定的措施在第一时间去平息。然而我们并没有见到伊万诺夫有任何的举动，只是出示了黄牌就了事了。这也就为接下来的冲突埋下了隐患，因为裁判员的这种处理方式得不到球员的信任，既然如此，球员们就可能会按照自己的方式去解决发生的问题。

　　冲突二：第62分钟，菲戈左侧边线突破范德法特，布拉鲁兹争抢身位时挥左手击中身后菲戈的脸部，菲戈双手掩面倒地，布拉鲁兹吃到第2张黄牌被罚下。双方队员发生冲突，奥耶被众人拉开，斯科拉里拦住想冲进场内的替补队员，布拉鲁兹下场前还与西芒发生推搡，几分钟后比赛恢复。

　　这次菲戈的突破是在左边路，刚好就在葡萄牙队替补席的旁边，对于荷兰球员的动作，替补席的葡萄牙球员看得肯定一清二楚，群起攻之似乎是一个很自然的举动。这个时候就需要主裁判赶快过来平息，要让葡萄牙的替补队员明白“有裁判在，我会将问题处理好”。

　　然而，当时伊万诺夫仍然是只顾着给犯规的球员出示黄牌，对于葡萄牙替补球员的反应显然慢了不少。倘若率先平息替补球员的怒火，之后再给犯规队员补张黄牌，这样处理则相对要好一些。也就是说，要抓好场上发生问题的主要矛盾，解决好了之后再解决次要矛盾。

　　冲突三：第70分钟左右，伊万诺夫坠球恢复比赛，荷兰队并没有礼节性的将球踢还给葡萄牙，海廷加右路得球长驱直入，德科将他铲倒吃到黄牌，双方球员再次发生冲突，佩蒂特上前“关心”海廷加伤情，斯内德却上来一把将他推倒，吃到黄牌。

　　同之前一次冲突一样，伊万诺夫又只是在单纯地处罚犯规的球员，而对身后发生的事情缺少预判和及时的解决。这样只会让态势进一步扩大，无法取得球员的信任。这几次冲突伊万诺夫犯的都是同一个错误。

　　此外，全场比赛双方的犯规比例为10比15，这可能是开赛以来犯规最少的一场比赛。那么，为什么犯规最少却能出现这么多的红黄牌呢？这恰恰说明裁判员对于整场比赛的把握和解读存在一定的问题。而在国际足联对裁判员每场比赛表现的打分中，这一项占到了40%，是所有项目中比重最大的一个，所以足见这对于一个裁判员来说有多么的重要。

　　伊万诺夫这名俄罗斯裁判在小组赛阶段曾执法韩国对法国的比赛，当时就曾暴露出对比赛解读方面的问题，最突出的就是齐达内的那张黄牌。这样一来，裁判员就不是“灭火”，而是“点火”了。从这两场比赛的执法看，俄罗斯裁判伊万诺夫距离一名优秀的裁判员还有一定的差距。

　　最后我想说明一点，在红黄牌的统计上，两黄并一红的情况，我们只计算为一张红牌。因此，本场比赛的16张黄牌、4张红牌，准确说应该是：8张黄牌、4张红牌，毕竟4张红牌都属于两黄并一红的情况。

　　(新浪独家特约专家，版权所有未经许可严禁转载)

　　(陆俊)