新浪体育讯　在北京时间6月24日晚，世界杯1/8淘汰赛打响了第一场比赛，东道主德国队以2比0击败了瑞典队，比赛中，巴西籍主裁判卡洛斯-西蒙对瑞典后卫卢西奇出示了红牌，并在下半时判罚给瑞典队一个点球。赛后，新浪体育第一时间电话连线了我国著名裁判陆俊，请他对本场比赛中裁判的执法进行了评论。

　　您对裁判在整场比赛中的执法如何评价？

　　陆俊：我认为这场比赛的裁判在执法中还是比较好的完成了任务，尽到了一个主裁判应尽的职责。这场比赛由于是东道主参加的，因此各方面的情况都比较复杂和敏感，对于裁判来说，这无形中加大了执法的难度和要求，但我们看到，这场的裁判很好的处理了这种压力，整体来说，他的判罚是较好的。

　　有一个镜头可以反应出裁判是很冷静的在执法。上半时德国队的弗林斯有一个手球，裁判示意比赛继续，而在后来变成死球后，补给了弗林斯一张黄牌。这表明，裁判的思路是很清晰的，如果在压力下头脑发热，很可能一看到手球就吹停了，但他没有，而是很好的贯彻了有利于进攻一方的原则，这一点可以看出他很冷静。

　　您觉得主裁判向瑞典后卫卢西奇出示第二张黄牌将他罚下时，依据的判罚原则是什么？

　　陆俊：当时德国队形成了一次反击，眼看就要突破过去了，这个时候瑞典的后卫拉人犯规，他阻止了对手一次有效的进攻，在这种情况下，主裁判决定出牌是没什么问题的。

　　在当时拼抢的时候，德国队的前锋克洛斯手上可能也有一定的动作，但这个时候裁判要依据是否犯规来判罚。可以说在对等条件下拼抢时，双方手上有一些动作是正常的，但瑞典队后卫的手上动作形成了犯规，这就是区别了，因此主裁判要向他出示黄牌，这没有太大的争议。

　　您觉得在红牌的判罚中，是否存在一个判罚艺术的问题，德国已经2比0领先了，这个时候再给瑞典红牌，基本上比赛将失去悬念，裁判是否该将这考虑在内？

　　陆俊：这个问题其实要这样看，如果当时裁判这样考虑了，手软没有出示红牌，结果后面瑞典队连打三个球取胜，这个时候你又会如何去看待这次判罚。到时候的疑问也许就会是，这次犯规为什么没有出红牌了？

　　在这种情况下，裁判员首先要考虑的是具体的情况，到底是不是犯规，如果是犯规了，该如何处罚，这是他最该考虑的。他不会考虑对哪方有利的问题。当时的情况是，瑞典队犯规了，阻止了德国队的一次有威胁进攻，这种情况下，裁判必须根据犯规的性质来进行处罚，该怎么判就怎么判，而不是考虑其他的因素。

　　国际足联在2002年的时候就已经明确了一个原则，那就是球员在拼抢中，手上的拉拽等动作一定要严格判罚，如果是过分的拉拽，即使不是战术性的犯规，裁判员也要考虑出示黄牌予以警告。所以说，当时瑞典队的后卫手上有动作，而且又起到了破坏对方进攻的目的，这样的犯规出示黄牌是没有疑问的。

　　当然，裁判在这次判罚中也有一点小小的遗憾，那就是在决定出示黄牌前，他有一点犹豫，判罚有一些滞后。当时主场观众在施加压力，联系起来看好像是裁判受到了这方面的干扰才出的牌，实际上他只是有些犹豫，在思考是该掏牌还是不该掏牌，这一点时间上的延迟，可能是这次判罚唯一的一点不完美。

　　下半时，裁判还给了瑞典队一个点球，这也是一次没有争议的判罚，当时德国队的后卫确实从背后有个犯规动作，踢倒了瑞典的前锋，判罚点球是毫无疑问的。

　　总体来说，这场比赛裁判员的吹罚是比较好的，他在几次关键判罚上都很清楚，没有什么疑问。在涉及东道主的比赛中，能这样判罚不容易，他较好的顶住了压力。

　　(新浪独家特约专家，版权所有未经许可严禁转载)

　　(陆俊)