新浪体育讯　北京时间6月12日消息，在刚刚结束的世界杯小组赛上日本1比3不敌澳大利亚队，著名评论员和张斌和张路奉上精彩点评，著名裁判陆俊也对日本队的进球谈了自己的看法。以下为评论整理。

　　张路：实际上下半场开始澳大利亚开始收缩防守、放慢节奏，这个其实是一个很聪明的做法，因为我们看这么热的天气澳大利亚这么大的体重，如果还像上半场拼命跑消耗很

大，日本队基本上控制局面了，他的配合应该说打的很不错，日本队的小毛病是"得势不得分"，体力消耗很大，后来中村俊辅已经跑不动了，澳大利亚留了这点儿劲最后一段爆发，我跟洪剑涛还说，澳大利亚好象已经没劲了，维杜卡已经很痛苦了，实际上是在积攒着这点儿力，到最后时刻给对手致命一击，不知道是不是希丁克有意安排的，但是有结果了。

　　实际上有体力的问题，也有心理的问题，被扳平的那个球，川口能活出击失误，这个对球员的心理打击很大，但是对

　　张斌：洪班长很看好日本，第一次预测错了，没关系。

　　张路：我也觉得下半场会好，就是这个气侯。

　　张斌：日本赛前曾经说过我们不怕天热，因为04年

　　跟我们昨天看到的伊朗的比赛和看到的中国对瑞士的热身赛一样，都是关键时刻守门员出现了失误，而强队往往能够抓住你致命的失误，能抓住这个机会。

　　我们都说希丁克真牛，换人如换刀，卡希尔的能力没有任何问题，没有首发出场是不是有保留。

　　张路：有可能。

　　张斌：而且卡希尔状态和位置都应该是不错，所以从这场比赛看，澳大利亚至少目前的状态不错，今后的走向应该挺好的。没事，洪班长，有机会再来，没关系，评球毕竟跟演戏不同。

　　张路：我觉得日本人中希丁克诱敌深入的计了，先让他体力消耗差不多了，最后派上卡希尔，一下子奇兵出现，大逆转。

　　张斌：其实上半场结束的时候我的观点其实跟两位嘉宾的观点并不完全一致，我认为日本的进球就是有问题，其实可能是个人的角度和看问题的立场不完全一致，我想观众也打来不少电话，到底日本那个进球是不是应该算犯规，我们下面连线一下我们以前的著名彩排，陆俊，请陆俊先生结合的慢动作一块来看看，是不是又可以判那个球不进的可能。

　　陆指导，您看这场比赛了，您也看了这个进球，从您裁判的角度给我们分析一下，那个球是不是可以判日本队不进球员德国可能？

　　陆俊：这个球你刚才在中场解说的时候我已经听到你的解说了，这个球应该说是一个非常清晰的犯规，在守门员拿球前日本队13号在他身后做了一个很小的动作，这个犯规非常清晰，而且国际足联从1997年就把守门员在发球区内手中无球任何人不能进行冲撞这个规则已经修改了，所以这个判刑来讲是裁判员一个明显的失误，由于他距离太远，站的位置，13号在后门员拿球之前做了一个身体撞的动作，这个身体接触非常清晰，他根本不是冲球去的，是冲守门员去的，进行了冲撞，这是犯规。

　　也许是当时裁判的位置，也可能是裁判心理上的较量，他敢不干吹，其实也是很多人重叠的状况下裁判没有完全看清楚，好在最后的结局对澳大利亚是有利的，如果比分真的变成1：1，或者0：1，澳大利亚出了，或者出现了误判，明天可能充分的放大。不管怎么讲比赛当中需要看似合理又不合理之间的判罚，使比赛充满了悬念和可延展的点，这点上至少可以看出日本队的进攻欲望非常强烈，确实在前锋没有直接攻守的情况下前锋直接干扰对方去的，也许他不知道守门员跟他位置是什么关系，也许搅动一下当时的局面。

　　张路：当时大家都往那里跑，有没有冲撞谁也保证不了。

　　张斌：从陆俊的角度当时吹日本队犯规，但是这个局面是没法改变的。这场比赛看完之后觉得亚洲足球真的还是任重道远，澳大利亚就是咱们同一个大洲的。澳大利亚作为亚洲当中的一员是名正言顺可以申办的，如果再往远一点看，今后在申报世界杯的赛场上如果一定要从亚足联上产生的话，中国和澳大利亚在这个地方一定是对手，看看吧中国什么时候能在亚洲杯跟澳大利亚能够有这样的一场比赛，丈量一下我们之间的差距到底是多大。