历史总是惊人相似，还是半决赛，还是齐达内的点球，葡萄牙队再次倒在决赛门外。尽管上次犯规的沙维尔换成了卡瓦略，尽管比赛地点由比利时的布鲁塞尔转移到了慕尼黑，但是相隔６年的两个点球，同样都引起了争议。

　　本场比赛第３３分钟，亨利禁区内带球突破，卡瓦略伸腿，亨利倒下，主裁判判罚点球，齐达内像６年前一样将点球打进，法国队最终凭借这个点球挺进决赛。这个改变比赛走向的点球在赛后成为争议焦点，亨利是不是假摔？即使亨利被卡瓦略绊倒，那么裁判是不是应该判罚点球？

　　而在下半场，葡萄牙球员多次在法国队的禁区内摔倒，主裁判视而不见，特别是Ｃ·罗的两次摔倒也引起了葡萄牙队员的极大不满，裁判为什么不吹？而也有人指责一碰就倒的葡萄牙球员是为了摔倒而摔倒，注意力只集中在向裁判要点球。

　　争议之一

　　亨利是不是假摔？

　　信报慕尼黑专电（特派记者郭梁孙玮）法国人靠齐达内罚进的那个点球最终杀入了本届世界杯的决赛，然而，在昨天比赛之后，亨利创造点球的瞬间成了争议的焦点，事后德国媒体甚至以大标题指出：亨利在欺骗全世界？

　　终场哨响已经快１０分钟了，葡萄牙队员们还呆立在场上回味着被淘汰的过程。事后，德科坦言：“除了在思考为什么我们没有机会打开法国队球门之外，可能大家想得最多的就是亨利的那个点球到底是不是真的。”德科接着说：“我们都承认，法国队确实在比赛里比我们踢得更好，但如果没有那个值得怀疑的判罚，我们也许会进入点球大战，也许我们还能进决赛。”

　　而德国电视台在转播过程中也议论：“从现场的慢镜头显示，亨利向前摔倒的动作显得过于夸张。首先是卡瓦略在做出铲球动作后重心已经失去，与亨利倒下的方向并不相符。其次，亨利的动作确实夸张，卡瓦略的脚确实碰到了亨利的腿，但只是轻轻碰上，亨利似乎是在思考之后才做出痛苦的动作，慢镜头非常清楚，从卡瓦略碰到亨利，到亨利做出痛苦表情，这期间是有一个明显停顿的。”

　　到底亨利是不是假摔？这恐怕将会成为本届世界杯上的一大悬案，昨天甚至有德国媒体发出了质疑：亨利在欺骗全世界？

　　争议之二

　　C·罗为摔倒而摔？

　　信报慕尼黑专电（特派记者郭梁孙玮）输给法国队，葡萄牙队员不服，他们多次在禁区内摔倒，裁判都未理睬。在比赛中多次被嘘的Ｃ·罗赛后哭着说，“裁判是我们输球的罪魁祸首，但凡常人都能看得出裁判不公。”

　　这已经是Ｃ·罗在本届世界杯上第三次落泪，然而这一次，他的眼泪不是因为球队落败，而是因为葡萄牙队受到了裁判的不公平待遇。他说：“我知道在比赛之后评价裁判员是不对的，但我还是要说，我们输给法国队，就是因为主裁判的不公正判罚！”在Ｃ·罗看来，亨利上半时获得的点球，以及葡萄牙队随后两次被漏掉的点球判罚，都是这场比赛主裁判的罪证。

　　而对于葡萄牙队员的摔倒也有人认为，他们就是在骗点球，而裁判并未上当而已。

　　明白人说话

　　乌资深裁判：点球可不判

　　据新华社电曾参加１９７０年、１９７４年和１９７８年３届世界杯裁判工作的乌拉圭资深国际裁判、法国队和葡萄牙队比赛的主裁判拉里昂达的老师巴雷托，就其弟子的执法发表评论说，法葡之战的那个点球可以不判。

　　跟踪和观察了法葡之战的全场比赛后，巴雷托接受乌拉圭《国家报》记者采访时说，当时法国队前锋亨利先摔倒在禁区内，他的脚下没有球，是故意制造点球的动作。而后，葡萄牙队的后卫才碰上了亨利的腿。巴雷托说：“那是一个点球，但我认为没有必要判它。”

　　对于拉里昂达不判葡萄牙队前锋Ｃ·罗纳尔多的一个点球的问题，巴雷托认为，拉里昂达做得对，不但不应判反而应给Ｃ·罗纳尔多一张黄牌，因为是假摔。

　　英雄人物

　　菲戈不幸和齐达内同龄

　　菲戈和齐达内交换了球衣，然后黯然离开。

　　在葡萄牙队中，只有菲戈最有资格和齐达内交换球衣，因为他们是同一个时代的人，但和齐达内同时代，恰恰是菲戈的悲哀。

　　１９９１年世青赛，以菲戈、鲁伊科斯塔、库托为首的葡萄牙队获得冠军，那届葡萄牙队被称为“黄金一代”。在随后的十多年间，这支葡萄牙队纵横欧洲，而菲戈也成为葡萄牙足球的代表人物。但时至今日，黄金一代中也只剩菲戈一人还在战斗，他也步入了世界杯４强的最高境界。

　　上半时一次外围的远射之后，菲戈猝然倒地，经过队医的检查，伤无大碍。但尽管如此，３４岁的菲戈毕竟已经老去，往日犀利的边路突破只能偶尔一见。他确实太累了，连日的征战使菲戈的状态急剧下滑，这已经不是小组赛里的那个菲戈了，甚至不能与出战英格兰队时相提并论。

　　如果不是因为菲戈，法国和葡萄牙队的比赛就不会有更多悲情色彩，而正是菲戈，才使这支崭新的葡萄牙队继续受到各国球迷的拥戴。

　　特派记者孙玮郭梁

　　（信报慕尼黑专电）