在法巴之战的过程中，有件事很容易让人们心生疑窦：场边法国队教练席上坐着的那个白头发的长者，是被我们唾骂过无数次的雷蒙·多梅内克先生吗？
我们的确有理由作出这样的怀疑：因为首先，据我们掌握的资料，多梅内克执教的前25场比赛，从来没有使用过一模一样的首发阵容。而多家军第26战居然破了例，马赛曲响起时，排成一行的11名首发球员居然和4天前的1/8决赛完全一样。此外，他居然在86分钟时
已经用完了3个换人名额，而且是用3名攻击球员换下了另3名攻击球员。我们所熟悉的那位多梅内克先生，很少在80分钟到来之前换人———即使对方已经在70分钟时扳平比分，更很少舍得让自己的换人次数超过2，在领先的情况下，换上攻击球员，这更不太像是多梅内克的作风。
唯一能证明他是多梅内克的，也许只有一点：他仍然死活没有派上特雷泽盖———问题是，即使这个经常被人诟病的选择，放到本场比赛这个背景中也无可厚非———当时落后一球的巴西人正在垂死挣扎，后场空当多多，法国队则当然必须一方面用大量兵力回防，另一方面在对方半场使用游击战来保持对对手的压力，在这样的情形下，戈武、维尔托德这样的边锋或萨阿这样速度和控球技术都不错的中锋，的确比站桩中锋特雷泽盖更有理由出现在场上。而之前多梅内克先生弃用特雷泽盖，从来都不需要这些合情合理的解释。
从理论上来说，我们都不该以成败论英雄，但事实上，我们又永远不可能做到不以成败论英雄———既然说到多梅内克的执教方式，那么，多氏兵法有可以总结的东西吗？或者说，是否真的存在所谓“多氏兵法”这个东西？这的确是个令人头疼的问题。
整个预选赛阶段，由于主观上信心不足、临场指挥不力，客观上人员不齐、球员状态不佳，多梅内克一直在浑浑噩噩中度过，最后球队侥幸直接晋级德国，才令他勉强过关。可以说，直到蓝军在年初负于斯洛伐克为止，多梅内克的确是极为失败的。
多梅内克在公众面前渐渐走上正路，是从5月14日的克莱方丹开始的。那一天，多梅内克提前一天公布了他要带到莱茵河对岸的23名球员，在这份名单中，出现了两个重要信号———首先，3名同时能打左边后卫和左中后卫的左撇子(阿比达尔、西尔维斯特、吉维)的出现，意味着法国目前最好的盯人中卫加拉将被从左路解放，回到中路；其次，《法国足球》评选的上赛季法甲最佳球员、法甲官方评选的上赛季最佳新秀里贝里顺应民意的入选意味着，齐核心将不再孤单。
不管之后的多梅怎样在4312、4222、4231(或4231的变种，也就是现在法国媒体总结的4411)之间彷徨、踌躇，使用左撇子球员担任左边后卫、使用加拉+图拉姆的中卫组合、维护齐达内和维埃拉的核心地位、对里贝里的信任这几点，他都是没有动摇过的，这是值得称赞的———也许最后一点在第一场比赛后他小小地怀疑过，因此第二战他将里贝里放在了替补席上，但维尔托德的低迷、齐核心的停赛和里贝里本人的渐入佳境都坚定了多梅将他列入主力阵容的决心。尽管牺牲了特雷泽盖这名机会主义前锋，但由此换来的法国队场面控制能力的大幅度回升和进攻速度和机动性的增强，都证明了这个取舍的利大于弊。
幸运的是，齐达内、维埃拉状态的稳步回升，单前锋亨利在关键时刻把握住了机会，正是这些因素同时出现，才使得多梅内克的所有选择在事后看上去英明无比。
