没有冷门，没有黑马，没有攻势足球，记忆中更多的是满天飞的红黄牌，和看了２０分钟比赛就昏沉沉睡去的自己。在世界杯７６年的历史中，本届世界杯无疑是一届平淡的、缺乏亮点的杯赛。如果以这种趋势发展下去，世界杯的吸引力将会大打折扣。

　　战术保守

　　扼杀激情攻势足球

　　应该说这届世界杯对冷门、黑马、攻势足球的扼杀，主要来自于各队倾向于保守的战术打法。

　　这次大赛上大多数球队的阵型都是４－５－１阵型的变体，比如决赛上意大利队使用的是４－４－１－１，法国队使用的是４－２－３－１，它最根本的特点就是在中场屯集重兵，首要目的在于保证防线稳固，当然它牺牲的是对前场进攻兵力的投入。

　　１９９８年法国队依靠他们稳固的４－３－２－１阵型拿到了世界杯冠军，当时他们被称为“锋无力”，随后，这种阵型风靡世界。

　　从１９９８年至今，世界足坛在战术打法上基本是在谋划如何构筑“马其诺防线”，总体变化不大，有些微调，但趋势就是以不被破门为宗旨。本届世界杯这种战术思想得到延续。而各队屯兵于后场谨小慎微的结果是，来自亚、非、中美洲的弱旅几乎都在小组赛后就打道回府，强队对防守的重视，保证了起义军被扼杀在小组赛当中。

　　但是这种战术导致的另一个结果是，比赛的观赏性大为下降，６４场比赛一共打进了１４７个球，平均每场进球接近２．３个，与历届世界杯的数字相比，仅略多于１９９０年世界杯的２．２１个。最佳射手克洛斯５个进球也成为４４年来的最低。而且世界杯有史以来首次没出现帽子戏法。

　　过于重视防守让前锋队员在场上总是显得形单影只 ＣＦＰ／供图后卫当家

　　锋线球员威力大减

　　据国内的球迷反映，本届比赛有相当一部分场次，因为场面长时间过于平淡令他们可能只看了２０分钟的比赛就昏昏欲睡了。英格兰队前著名前锋莱因克尔概括他对本届世界杯的印象时说，这是一届“后卫的世界杯”。而我们可以说它是一届“防守的世界杯”。

　　除了改弦更张的意大利、捷克等少数几支球队外，本届世界杯赛上大多数球队都使用的是防守反击的打法，即使是被视为攻势足球代表的荷兰队也祭出了单前锋战术，所以大家期望的所谓水银泻地般的对攻战很难看到。

　　由于各队高度重视防守，本届世界杯赛上众多大家期待的进攻能力很强的球星并没有很好地发挥水平。他们在防守方人员密布区域里的发挥空间被最大限度地减小了。除了齐达内、里克尔梅等少数几个技艺极为高超的球员，大多数所谓球星在本届世界杯赛上没能发挥作用，密集防守让他们的威力大减是一个重要原因。

　　由于各队重视防守，各队对攻击能力强但防守能力稍弱的球员在使用上就会很慎重，阿根廷的少年球星梅西有很强的突击能力，但教练佩克尔曼就是不敢使用他。除了鲁尼外，其他几位大家看好的希望之星都少有表现机会。这届世界杯因此也成为新星难觅的世界杯。

　　而这样一届乏善可陈的大赛已可以媲美１９９０年那届世界杯史上进球率最低的世界杯了。那届世界杯进球率奇低曾引发了世界足坛“扩大球门、减少场上人数”的大讨论。

　　急需改革

　　足球仍然需要精彩

　　自世界杯创立之初到现在，有过三次标志性的战术革命，战术变革的主要目的就是让足球因此而更加精彩——

　　一、１９５４年世界杯，匈牙利人对“ＷＭ”阵型的改造被称为足球史上的第一次战术变革。匈牙利人依靠这种新战术彻底扯碎了Ｍ式３后卫的防守体系。

　　二、１９６６年世界杯，英格兰队教练拉姆齐推出４－４－２阵型。该阵型减少了整体移动的体能消耗，也避免了明星球员负荷过重，给了他们更多的发挥空间。

　　三、１９７４年世界杯，荷兰人根据４－３－３的模式打造了全攻全守的足球。这也是世界足球第三次战术革命的标志。

　　经历了三次战术革命后，关于足球的各种理论发展和变化尽管层出不穷，但是都没有脱离这三个战术变革的核心：

　　１．进攻的错位转移；２．防守时压缩后场空间；３．场上队员在攻守时的集体移动。

　　匈牙利人和荷兰人的改革无疑都是明确指向加强进攻，以破敌为目的，他们的变革也明确地导致足球观赏性的提高。

　　但是之后的变革却趋向于保守，相比来说，对于进攻的研究忽视了。从上世纪７０年代发展过来，经过上世纪９０年代的低谷，虽有回升，但是从本届世界杯赛看，世界足球的发展已经走到了一个瓶颈，以牺牲进攻为代价构筑防守体系，使得世界杯的吸引力开始下降，虽然本届世界杯还是世界上最受关注的体育大赛，但可以想象，如此发展下去，足球的吸引力必定会因比赛观赏性下降而受到影响。

　　也许是危言耸听，但我们不得不说：世界足球到了一个选择的十字路口，要么进攻，要么死亡。

　　特派记者郭梁 孙玮（信报德国专电）