记者寒冰报道 因为足球发展和经济基础的本源，欧洲一直是世界杯的核心。不过此前世界杯尚能以西欧、东欧和南美三分天下，2002年韩日世界杯被急功近利的东道主彻底扰乱了传统后，本届杯赛又矫枉过正，不但恢复了欧洲独大的血统，还彻底确立了自1990年五大联赛全球化以来，西欧一统足球天下的格局。欧洲足球的复兴虽然有固本之利，但毕竟因此多少削弱了足球的普世性，也让世界杯的观赏性大为下降。可以说，相比2002年的激进颠覆，2006年的复辟保守对世界杯的未来产生的负面影响可能会更大。
世界杯从肇始之日起，就一直是欧风美雨的天下，称其为欧美杯并不过分。虽然从1938年第二届就开始给了亚洲名额，但当年忙于侵华的日本拒绝出战，1950年出线的印度居然因赤脚球员不愿穿鞋比赛弃权，直到1954年韩国首次入围决赛圈，这才有了一点世界杯的气象。此后连续两届亚非球队都被附加赛挡在决赛周外。1966年朝鲜入围，1970年摩洛哥出线，世界杯才算是摆脱了此前“欧美杯”的尴尬。而1976年的欧风美雨中，欧洲又占据了绝对优势。18届世界杯8强的144个席位中，欧洲占据101个，几乎等于其他四大洲总和的3倍。本届杯赛欧洲更是以6比2的悬殊比例遥遥领先，再加上第四次包揽四强，几乎让世界杯走到了又一个历史的十字路口。
此前3次包揽四强，美洲球队都是因为有诸多场外因素困扰，非战之罪。而这次，单是资本的力量就足够将日渐贫穷闭塞的美洲排除在利润最密集的四强之外。而且，这次东欧球队的全面下滑是有史以来最为严重的，乌克兰能够进入8强不过是借抽签之利，完全没有前苏联、前南斯拉夫的霸气。可以预想4年后的南非世界杯，精英一代退尽的捷克、俄罗斯和塞尔维亚三个大国很难再有作为，波兰、克罗地亚、罗马尼亚之流即便出线也是止步小组赛的伴读角色。
其实正因为10年来的职业足球全球化，欧洲联赛几乎囊括了世界杯的精英。因此，与其说世界杯是代表国家队的最高比赛，不如说是国籍单一的小冠军杯，甚至在球星和战术的层面上，还比冠军杯略低一个档次。在这种背景下，世界杯全面倒向欧洲甚至西欧已经是不可逆转的趋势。南美足球的尴尬处境在于，他们始终游走在坚持南美传统还是全面倒向欧洲的战略难题之间。所谓的艺术足球遇到大行其道的防守足球，其散漫和低效的弊端就暴露无遗。何况，在欧洲足球更加精密和讲求纪律性的今天，南美人在更衣室的混乱就更削弱了他们的技术优势。巴西从1994年夺冠以来称雄世界12年，但他们也被市场经济侵袭得遍体鳞伤。10年来本土经济的颓靡更加速了两大强国的足球战略危机，乌拉圭的崩溃就是最好的前车之鉴。几乎所有的精英都被欧洲吸纳，国家队如同无本之源，难道能够指望这些百万富翁们在一年60多场的联赛后，还要为贪得无厌的足协拼尽全力？更何况，无论足协的行政力和外交力，南美人与欧洲强国的差距更加巨大。在如今已经彻底成为无烟工业的足球产业中，失去了效率就意味着被边缘化，甚至被淘汰。
同样，欧美之外的第三世界这次没有爆冷，一个非常重要的原因就是球员受累于欧洲联赛，对国家队并未尽全力。非洲5支球队仅有加纳如预期进入复赛，传统三强尼日利亚、喀麦隆和南非甚至连决赛周都未进入。大批球员提前涌入欧洲对于非洲足球的打击是灾难性的，因为巨额经济利益驱使足协腐败加剧，消耗的是国家队的能量。由此引发的内讧是如今非洲足球的致命伤，在整体足球和防守足球愈加发达和严密的今天，非洲足球的散漫和低效让他们很难进入世界杯的精英阶层。而且，随着非洲经济被边缘化的趋势愈加恶化，非洲足球与欧洲的差距只会更大。若想取得超过16强的成绩，除非有场外因素支持。
至于亚太地区，传统四强和澳大利亚在球员素质和战术纪律上与欧美的差距非常明显，短期内也不太可能有质的飞跃。更现实的目标，还是尽力在完善本土联赛，追欧赶美的任务不可浮夸。否则都像韩国那样，依靠场外因素自欺欺人，等到原形毕露，巨大的落差带给本土足球的打击更加惨痛。
总之，2006年世界杯是一次经典的欧洲中心主义复辟，但同时也似乎将世界杯送上了一条毫无希望的绝路。因为冠军杯和四大联赛的冲击，世界杯已经缺少了太多的看点。一旦连起码的三分天下格局都不能保证，相比欧洲杯和冠军杯，世界杯还能靠什么来留着球迷的眼球呢？
