成都商报:黄健翔娱乐不死 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年07月06日07:38 四川新闻网-成都商报 | ||||||||
四川新闻网-成都商报讯 王小峰 “解说门事件”发生后,我采访中央台体育部的人,张斌说:“这就是一个娱乐时代的典型事件。”韩乔生也说:“这要是搁在早几年,他死定了。”中央台的另一位高级编
这看上去是件很荒唐的事情,而娱乐的真正精髓就在于它的荒唐,卓别林因荒唐而带给人们娱乐,侯宝林因荒唐而带给人们娱乐,不管卓别林还是侯宝林,如果他们的作品里缺少荒唐,充其量也就是个张铁林。我说的荒唐实际上是人们主动把一种正经的东西进行消解,变成能娱乐自己的东西。 比如“解说门事件”,按正经的版本发展应该是,中央电视台因黄健翔违反工作纪律,停止他在德国的解说工作,回来后追加处罚,严重的可以开除公职。但是在娱乐时代,一个公众话语可以随处聒噪的时代,这件事情就发生了出人意料的逆转,当网民在对这件事情进行大规模的是非争论时,实际上就把黄健翔推向了娱乐舞台,此时黄健翔已经身不由己,中央电视台也失去了对舆论控制的能力。一个严肃的纪律问题,转瞬间被消解成娱乐事件。之后,各种版本的恶搞开始在网络间流行,这时的黄健翔,对错已不重要,此时的央视,在如何处理此事上也不会轻易决断,因为黄健翔真正造成的重大影响已经不是“情节严重,影响极坏”的问题,而是他在人们心中的娱乐价值大小。 当李咏大言不惭地说他已经探测到央视娱乐的底线时,黄健翔的一声嘶吼让李咏如梦方醒:原来我还站在河岸上,这个号称央视最娱乐的主持人,其实还没有进入娱乐状态。 如今讲究互动,现在电视台一弄什么节目都要跟观众互动一下,于是就说我们的时代开始娱乐了,但这仅仅是一种初级互动。最近一段时间发生的各种事件,最终都走向娱乐,它跟互动已经没有任何关系,而变成了“全民联动”。每个人都有了娱乐“事件”的权利。 一个本来不太会娱乐的民族,一个本来还没有进入真正娱乐产业的社会,一个还让我们找不到太多娱乐元素的氛围,居然全民皆娱乐,这本身并不是一个很正常的现象。为什么人们爱如此娱乐?可能是我们太缺少娱乐。为什么要用娱乐的方式消解掉一些东西,它消解掉的是什么?我始终认为,当人们不知道如何排除内心的压抑、郁闷的时候,他会在生活中找个乐子来缓解一下。当这种动机变成话语权的表达,那又意味着什么呢? |