在7月1日的凯泽斯劳滕世界杯球场，埃里克松完成了自己执教英格兰队的落幕演出，这也是他第三次在国际大赛中输给斯科拉里的球队。

　　埃里克松说：“4年前，我们从死亡之组出线并打入八强，对此我们很满意；两年前，我们也进入了1/4决赛，并把东道主拖到点球大战，我们表现得非常好；这次我们拥有众多才华横溢的球员，至少该进入半决赛。”

　　英国媒体对于埃里克松的指责从未停止过。有人说他有一手好牌但却不懂如何出，有人说他保守顽固，有人说他对阵型欠缺研究、排兵布阵过于鲁莽。更有苛刻的英国媒体说这是瑞典人的阴谋，这是他对英足总解除和约的报复。埃里克松到底做错了什么？英国媒体认为，首先，在他的调教下，英格兰队虽然防守能力大为提高，但付出的代价却是攻击力的空前疲软。其次，不安排双前锋是保守的行为。但事实上，埃里克松在后腰上安排哈格里夫斯就是为了解放杰拉德，使后者能够充分参与进攻组织。

　　有人质疑为什么对巴拉圭、特立尼达和多巴哥这样的球队只有一个进球？第一，英格兰前锋的伤病情况比任何球队都要糟。谈到这一点英媒体应该感谢埃里克松，要不是他执意带上受伤的鲁尼和克劳奇，英格兰的锋线靠谁来撑起大旗？第二，众多球员低迷的状态也难辞其咎，比如兰帕德这样的核心球员，5场比赛22脚轰门，却无一命中。

　　执教英格兰队的6年间，埃里克松被英国媒体一步步推向绝境。先是英国小报连篇累牍地报道他的私生活，埃里克松曾多次恳求记者把注意力转回到比赛上去，但总是无人理睬。然后是《世界消息报》经过近半年的精心策划，在2006年1月份将埃里克松“邀请”到迪拜，并让记者假扮阿拉伯酋长，设计了一系列骗局并断章取义地对此事进行报道，这些有违新闻道德的报道正是迫使埃里克松离开的导火索。最让人沮丧的是，无论英格兰赢球还是输球，无论是442，还是4141，英国媒体无休止的批评和指责，对于整个英格兰队和埃里克松自信心的建立都有着消极的影响。

　　也许，离开英格兰队对埃里克松是件好事，他需要更为宽松的执教环境。

　　(张奥)