文 /李玮
在阿根廷队被“点杀”之后，坊间传来一阵又一阵的“哭泣”，这让我觉得有点纳闷：佩克尔曼在用兵上明显违背了一些常识，没有在 120分钟内输球已经属于万幸，何来“哭泣”呀？
德阿之战下半场，阿队 1： 0领先的时候，佩克尔曼先用坎比亚索换下里克尔梅（ 72分钟），为加强防守不惜牺牲一个中场调度员，考虑到坎比亚索的卡位、控球和传球本事，这个换人似乎没什么毛病；但随后，他用克鲁兹换下克雷斯波（ 79分钟），把三个换人名额全都用光———这就有毛病啦。
难道是欺负德国人进攻无力？或者是忽视了德国球员的意志品质？他难道一点都没有考虑到 90分钟可能踢平、得给延长期和点球决胜留点预备队嘛？反正，第 80分钟时德国队扳平了比分，佩克尔曼想靠 1： 0主义挺进四强的打算，只能说是过于主观了。
综观佩克尔曼这整场表现，我看他倒是有点想成全德国人进四强的意思，否则，以他多年来参加大赛的经验，怎么会如此违背常识？佩克尔曼违背常识倒也罢了，偏偏我们这边某些人士一提到“阿根廷”三字，就要用“哭泣”二字来渲染一通———哪剂药吃错了您？
据说，只落泪不怎么出声的哭叫做“泣”，只管出声却不见落泪的那种哭，叫做嚎。我不知道如今人们假惺惺为了“阿根廷”三字所表示出的情绪，究竟属于哪种类型。
当年，我们许多小弟兄在黑白电视里目睹艺术大师济科、苏格拉底、法尔考的巴西队输给罗西、佐夫的意大利队时，心里确实难受极了，但又不得不佩服罗西的神奇（那是位金童啊）和一种叫做运气的东西；尤其令我们感动的是，法尔考攻入一球扳成 2： 2的时候，尽管是黑白电视，但我们知道，法尔考那时是喜极而泣了，更为“恐怖”的是，我们其实已经事先知道巴西队输球的比分了，却还要目睹一下悲剧的具体情节……
与那时相比，现如今的人们，似乎动不动就要“哭泣”一番，否则便不足以显示自己作为“后现代”人的那种无赖劲头。
写这篇稿子的时候，巴西队与法国队的四分之一决赛还没有开始。假如大热门巴西人栽倒在赖巴叽叽的法国人手下呢？又或者，巴西人闯进决赛却栽倒在意大利人的手下、而被众人看好的德国人只能去争季军呢？难道普天之下就得学着刘玄德顾茅庐的样子———哭哭啼啼地说什么“公之不出，如苍生何”？
