盲球迷向刘建宏三下战书 炮轰央视解说"五宗罪" | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年06月29日03:47 新京报 | ||||||||||||
直指解说缺陷,要求与解说员比拼业务基础知识,希望引起全社会参与讨论
▲现在浙江常州打理按摩店的山东盲球迷刘志伟除了熬夜“看”球,每天还要制作一段球赛“观后感”音频版。
刘志伟已经三次向足球解说员刘建宏、黄健翔和段暄发出挑战书,要与他们比拼业务基础知识。 本报讯黄健翔解说意大利队与澳大利亚队的失常表现,引得在浙江常州打理按摩店的山东盲球迷刘志伟又惊又火又遗憾。6月28日,刘志伟通过奥一网第三次向央视足球解说员下战书,要与他们比试业务基础知识。 “我好早就有预感” 刘志伟,23岁的山东盲人球迷,曾经在厦门电台等点评足球战术,在网站开辟“盲人瞎侃世界杯”音频专栏,世界杯开赛以来,他除了熬夜“看”球外,还参加了网站的“我搞世界杯”大赛,每日制作一段球赛“观后感”音频版。6月28日,他在网站的“盲人瞎侃世界杯”音频专栏里说:“我好早就有预感,本届世界杯央视解说肯定会出大乱子,这不应验了。 之前我屡屡向CCTV下战书并非我无聊、作秀,而是希望通过此举引起有关部门对管理C5解说的重视,在业务素质、职业道德等方面加强管理。可是有些人就是置若罔闻,不知道是真没听到,还是假没听到。”6月15日,刘志伟率先向刘建宏等足球解说员发炮,列举了央视解说的五大缺陷。他表示愿“和央视任何一名足球解说员来一场足球常识大比武,全国人民当裁判”。《南方都市报》等平媒和奥一、新浪、搜狐、网易、天涯、西祠等网站广为报道。 6月21日,刘志伟在节目中向央视解说二下战书,剖析了他们的六大病根。 “管理部门有责任” 但是据刘志伟称,“两下战书”和“兵临城下”未获央视任何回应。6月28日,他在第13期专栏里说:“央视三人组合里面,黄健翔是我相对最喜欢的一个,他会犯下这么大的一个差错,我非常痛心。一个老资格的国家级电视台的解说员会这么轻易地犯下这么低级的错误,除了黄健翔本人的原因外,他的管理部门或者说顶头上司有不可推卸的责任。在这里,我郑重向尊敬的中央电视台第五频道第三次下战书,我要和你们的足球解说员比比业务基础知识,如果他们够勇气、够大度,希望能直播这个节目。通过这个节目让全社会来一场大探讨,我们到底需要什么样的足球解说,足球解说该说什么又不该说什么,全社会、全国球迷又该对解说员有多大的宽容度。” ■战书★ 剖析解说“五宗罪” 6月15日,刘志伟首次在“盲人瞎侃世界杯”第10期上向刘建宏发炮,直指央视解说的“五宗罪”: 第一,场面情况说得太少。世界杯的比赛还好点,平时的意甲西甲,央视的解说员根本不提场上的情况。这对盲人不公平。也不能光说队员的名字。他们在跑动?还是带球、传球?我们根本不知道。少说点题外话。 第二,解说时错误太多,口误连连。刘建宏不分兰帕德、杰拉德;黄健翔把劳尔说成绍尔,且说了几次。 第三,解说缺少激情,像念经。念经式的解说实在听够了。你们就不能跟ESPN学学吗?我们不要求你们像南美解说员那样,一声怒吼长达30秒。 第四,技战术评点不行。 他们对足球的认知还不够,尤其是刘建宏和段暄。刘建宏经常说些听不懂的理论。段暄说谁谁打的是二中锋的位置,这是足球篮球不分的体现。 第五,从来不发表个人观点。我们想要听的是解说和评论,不是听机器人说话,我们想听的是人性化的评论。 本版撰文/奥一网 洪海宁 刘燕 |