申来之笔撰文/记者申炜
荷兰在中国拥有的球迷数量恐怕是最多的，这支有“无冕之王”之称的球队总是会带来激情澎湃的比赛，它的每次离去总会让人非常伤感。但昨天凌晨，荷兰“死”了，褪去了橙色，这支队伍似乎成了功利、混乱的代名词，少帅巴斯滕的执教生涯看来远没有他的球员生涯那么成功。
作为一支经常在国际大赛中扮演“悲情”角色的球队，荷兰赖以吸引球迷的并非成绩，而是他们那种对于攻势足球的执著。从克鲁伊夫在1974年创造出“全攻全守”的打法，到荷兰三剑客在1988年欧洲杯上的横空出世，再到博格坎普近十年内的优雅演出，伴随着这些响亮名字的是荷兰队无数场充满艺术气息的经典比赛。
自从巴斯滕上任后，他为荷兰队注入了大量实用主义的元素。于是在最近的两年里，荷兰队在越来越注重防守的背景下，的确变成了一支很难被战胜的球队。但与此同时，开始信奉“1∶0主义”的荷兰队，也失去了原先的那种浪漫气质。对于荷兰队输给葡萄牙队的结果，巴斯滕或许能够找出无数个理由来解释，比如主裁判疯狂出牌的举动打乱了球队原先的部署，比如科库的那次射门不幸地被横梁挡出。对于一名追求实用主义的主教练来说，衡量他成功与否的唯一标准就是成绩。在球迷眼中，既然你不能带来精彩的足球内容，那么就必须取得胜利和冠军。如果连这点都做不到，那么等待主教练的肯定是无数指责。至于马凯、西多夫乃至范尼这些先后遭到弃用的荷兰球员，也终于等到了反戈一击的机会。
巴斯滕的不幸在于，他在淘汰赛中遇到的第一个对手就是老奸巨猾的斯科拉里。作为一名已经在世界杯赛场上11连胜的巴西名帅，斯科拉里将马尼切安排在首发阵容中看似有点冒险，毕竟这名中场球员过去两年在俱乐部赛事中的表现十分糟糕，但斯科拉里坚决认定马尼切能够在两年之后再度扮演“荷兰克星”的角色，结果这一判断成为了决定比赛胜负的关键。相反，巴斯滕在落后局面下却失去了用范尼进行最后一搏的勇气和气量。两位主教练在执教水平上的差距，决定了双方不同的命运。
<责任编辑：张乐>
