四年前意大利在淘汰赛中遭遇点球，四年后，意大利凭点球晋级。所有的球迷都被第93分钟的那一瞬间震撼，除了裁判的手势，还有黄健翔声嘶力竭的叫喊，世界杯的高潮，在突然间到来。

　　点球疑问

　　争议一刻出现在下半场补时阶段，格罗索助攻到了对方半场，他带球盘过布雷西亚诺后突入禁区左侧，中卫尼尔上前堵截，格罗索以一个假动作骗倒了对手，尼尔摔倒在地，格罗索想从对方身上跨过时倒地，主裁判坎塔莱霍判罚点球。慢镜显示，此球有待商榷，尼尔已经倒地，躺在地上的他并没有主动拦阻格罗索的动作，也没有太大的身体接触。事实上，格罗索更像是主动倒在了尼尔身边。托蒂点球罚进，比赛就此结束。

　　唇枪舌剑辩点球

　　希丁克：误判点球毁了我们

　　一向风度翩翩的荷兰人希丁克，在最后时刻被“点杀”后，也无法抑制内心的不满，“这个点球肯定是有问题的，如果没有这个终场前的误判，最后的胜利者会是我们。”

　　希丁克赛后接受德国收费电视台采访时，第一个问题就谈到了点球，“那不是犯规，是正常的一对一，当然，如果你看了录像回放的话，毫无疑问那根本不是一个点球。”

　　里皮：格罗索的表演非常棒

　　多年来第一次靠裁判的施恩取得胜利的

　　尼尔：我没有碰到他

　　造成点球的澳大利亚后卫尼尔坚持认为他根本没有对格罗索有任何的动作，“当时我倒地了，我没有碰到他，但裁判还是判罚了，这只能说是不幸。”

　　格罗索：那绝对是个点球

　　我在带球，而他突然躺在我面前阻挡了我的前进，所以我才会被绊倒。那绝对是一个点球，主裁判的判罚对我们很公平。要怪只能怪他们自己犯了错误。

　　黄健翔突耍神经刀

　　当意大利在最后时刻获得一个点球，央视著名解说员黄健翔用声嘶力竭的叫喊对意大利队和制造点球的左后卫格罗索进行了高度评价，其几近疯狂的解说也引起了争议。

　　赛后黄健翔在接受采访时表示，自己只是因为中国队曾经被大洋洲球队“暗算”过，所以不喜欢澳大利亚。而多年的意甲解说也让自己对意大利队有着深厚的感情。

　　以下为黄健翔终场前解说词实录：

　　……亚昆塔，来！点球！点球！点球！格罗索立功了，格罗索立功了！不要给澳大利亚人任何的机会。

　　伟大的意大利的左后卫！他继承了意大利的光荣的传统。法切蒂、卡布里尼、马尔蒂尼在这一刻灵魂附体，格罗索一个人他代表了意大利足球悠久的历史和传统，在这一刻他不是一个人在战斗，他不是一个人！

　　托蒂，面对这个点球。他面对着全世界意大利球迷的目光和期待。

　　施瓦泽曾经在

　　球进了！比赛结束了！意大利队获得了胜利，淘汰了澳大利亚队。他们没有再一次倒在希丁克的球队面前，伟大的意大利！伟大的意大利的左后卫！马尔蒂尼今天生日快乐！意大利万岁！……

　　球迷争议顿起

　　随着比赛的结束，这场球赛本身的结果也许已经不那么重要了，而球迷们却将目光聚焦在了黄健翔的身上。从新浪到搜狐，从猫扑到天涯，黄健翔的激情表演在网上引起了规模巨大的争论，有的球迷支持“如此激情”，认为足球就是这样，应该充满活力；而有的球迷却认为电视评论应该客观中立，不能把自己的立场强加于电视观众。还有第三种看法认为，黄健翔的个人倾向不重要，但他不能装成这样，不能矫情。

　　网友调查

　　到本报截稿时为止，新浪关于黄健翔最后时刻解说做了一个调查，23000余名球迷接受调查，有超过58.8%(13561人)认为“充满激情，我喜欢”；有超过26.5%(6115人)的球迷认为“过于偏向意大利队，不妥”；有超过11.3%(2613人)的球迷认为“某些用词不当”，还有少量球迷认为“无所谓”。

　　倒“黄”派

　　“黄健翔要那么喊完全可以，不过是应该在看台上。我能不能喜欢澳大利亚？那我凭什么要容忍你强奸我的耳朵？”

　　“黄健翔的解释是：我也是人。这话不全面，黄健翔是靠解说拿工资的人。拿这份工资，那就应该体现出对得起这份工资的职业素质。”

　　“我个人建议黄健翔同志直接加入意大利籍，并立即着手学习意大利语。马屁，最好还是用别人的母语去拍。”

　　挺“黄”派

　　“他长时间生活在太多的谎言中，这次，他说出了他想说的话，他必须疯一次，否则，他就彻底完了。”

　　“不管有多少人在骂黄健翔，我都要支持他到底！我们听了太多无谓的解说了，我们听了太多没有激情、没有立场的解说了，我们听了太多不专业还装专业的解说了，我们还需要那样的解说吗？”

　　“不要说：他是央视解说员，他会引导观众的立场。你自己没有立场吗？没有偏好、没有倾向，看世界杯还有什么刺激？什么享受？我们的泪水和狂欢从何而来？”

　　特派首席记者 王印毅