本报6月19日讯(特约记者 渝君)本届世界杯小组赛在积分相同的情况下将如何决定排名先后？由于ABC组均出现了较为明朗的出线形势，这一问题一度乏人关注。但当加纳2比0战胜捷克、美国逼平意大利后，E组出线队很有可能需要由国际足联关于本届赛事的排名规则来决定。
为什么在本届比赛的直播过程中，央视的两位解说员曾在谈到排名规则时说过比较
净胜球和比较胜负关系两种完全不同的版本？
其实，如果按照国际足联先后下发的两份“赛事规则”的官方文件来看，他们的说法都没有错。因为第一份文件里说，决赛阶段在两队或三队同分情况下先比较胜负关系；而到了开赛前下发的第二份文件中，却变成了先看净胜球的高低。
世界杯决赛阶段长期执行“同分情况下先比较净胜球”的规则。而欧洲杯及相关俱乐部赛事都执行先比较胜负关系的规则，因此被称为“欧洲规则”。
2003年5月，德国世界杯预选赛抽签前几个月，国际足联出人意料地宣布这届比赛从预选赛开始就执行“欧洲规则”，决赛阶段同样如此。所以这届预选赛，出现了过去不曾遇到的情况。比如非洲区第4组，同分的尼日利亚净胜球比安哥拉多6个，但因为与对手的两回合比赛一平一负，所以被淘汰出局。
尽管可以肯定本届比赛的小组排名将执行先比净胜球的方式，但国际足联为何制造了这种“规则黑洞”实在让人费解。倘若某支球队因没有阅读最新的排名规则而被淘汰出局，实在够冤的。比如捷克，如果在比较净胜球的传统规则下，0比1小负加纳也是个可以接受的结果，可球队偏偏在0比1落后且以少打多的情况下采取自杀式打法，导致0比2惨败。难道老帅布吕克纳还以为要先比较胜负关系吗？如果真这样想，那捷克队也许已成为了牺牲品。
