东方体育日报:世界杯决赛裁判将扮演什么角色? | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年07月07日07:32 东方体育日报 | ||||||||
裁判发黄牌的手势,如果都像赌场里的发牌员那般“流利”的话,无论是教练、球员还是球迷,我想大概都会感觉到一种恐慌。 黄牌的“多发症”,已经直接影响到了比赛的观赏性和流畅性,并间接地降低了比赛质量,它愈益明显的“破坏性”,引起了权威部门的重视。这也是眼下国际足联正准备进一步研究并加以改革的问题。对此,布拉特先生本人有较为明确的倾向性态度,表示可以考
为了鼓励积极的攻势足球,对防守方的犯规、特别是对那些在进攻队员身后所进行的具有伤害性的恶意铲断,从严掌握判罚尺度,是国际足联十多年来一再强调的要求,并为此不断修改和细化这方面的规则。但是,判罚的标准和尺度,具体落实到每一位裁判的手中,却又不尽相同。往往是两场内容相似的比赛,球员领受的判罚结果会大相径庭。 不错,自从意大利队夺得了1982年世界杯足球赛冠军之后,靠其标志性的“混凝土”防守作为基础,再适时发动快速反击并屡屡奏效,一度成为不少球队纷纷仿效的楷模,就连巴西这种凭超强攻击力“混世界”的球队也概莫能外。攻势足球的悲剧,特别是他们在1990年世界杯赛上的失利,更使巴西人较多地从负面接受了“高筑墙”的思想。防守,几乎成了第一要义。上世纪90年代起开始流行的“1比0主义”,实际上也是功利足球发展到了一个“高级阶段”。 就像任何事物都具有两面性一样,国际足联改革的初衷并未按照理想中的模式发展。红黄牌的“泛滥”,在最大限度地减少伤害性犯规行为的同时,却从另一个方面损害了比赛质量;特别是因判罚失当、比赛进程前后尺度不一而造成的场面失控,就更使人们有理由引起质疑。 德国世界杯足球赛裁判们的执法水平,如果按照小组赛、淘汰赛进程区分的话,给人的总体印象是“前紧后松,渐入佳境”。俄罗斯裁判伊万诺夫的16黄4红已“永载史册”;而墨西哥裁判阿春迪亚主哨意大利与德国的半决赛也有口皆碑,全场仅有的3张黄牌,不但让全世界的球迷看到了“一场干净的比赛”,更欣赏到了一场高水平的对决。从某种意义上说,我们应该感谢这位“金哨”裁判。在唾骂昏庸裁判的同时,更要为阿春迪亚们喝彩。半决赛意德之战的经典,也有他的智慧、他的倾情奉献。 意大利同法国的决赛,配备最高水准的裁判“四人组”,我们抱有两种期待。 |