清晨，在MSN上和在德国前线采访的哥们聊起这两场四分之一比赛：
不要一说阿根廷就长发飘飘，阿根廷一输就悲情，然后就是阿根廷别为我哭泣—你是足球记者，不是文艺青年，除非你把足球当成艺术人生；可以关注但也不要纠缠马克西那个栽倒该不该判罚点球，或者托尼的第一个进球是不是越位—那是裁判的事情，裁判是场上的大爷，布拉特也不能改变结果。
比赛就是比赛，阵容再鼎盛的球队，无论你传统多么深厚，历史如何悠久，战绩曾经如何辉煌，那都是过去，90分钟，取胜之道看临场发挥，取胜之匙是机会把握，没这两样，其他全是马嚼子套到牛嘴上——胡勒。
拿争议最大的那两个判罚来说吧，马克西那就是个假摔，跟真的一样，踢过球的人一看就明白，马克西膝盖打弯的时机掌握得恰到好处，就在拉姆要伸腿的瞬间，早了，就太假，晚了，人家已经把球铲掉了。前金哨陆俊说过，最怕吹巴西队的比赛，因为很多动作见都没见过，其实就算是欧美的金哨，也常常被骗，南美球员就是有这种传统，也有这个技术。再说托尼的第一个进球，明摆着是越位，前点的卡纳瓦罗也越位，而且还有干扰动作，只是俩裁判那一瞬间都不知道干吗去了。
但你要老是在这上面纠缠，硬要说裁判帮东道主，意大利靠运气晋级，那就不够厚道了。以后比赛也别踢了。大家相互之间比比历史，比比传统战绩，比比各位置上球员的身高、体重、效力俱乐部的名气，然后找专家组一打分，或者干脆让广大球迷短信投票，那足球不成了超女？
客观点看，阿根廷人没有很好地利用自己技术方面的优势，在意外取得领先的情况下，过分保守，里克尔梅下场后导致中场失控反映出阿根廷队对核心球员的过分依赖—这也拜当年老马的成功所赐。其实以阿根廷球员的技术能力，他们不踢球星战术，也是世界一流，对德国这样的球队也足够控制中场，想想四年前那个疯狂的“3313”吧，人员搭配和今天也差不了多少，但是在那个阵容当中，并没有绝对的核心。
至于意大利，更简单，他们赢在实力上，赢在机会把握上，他们的表现明显高出对手一个档次。托尼的越位进球没吹，乌克兰打了两个门框，只能说乌克兰人运气不够好。像1990年马拉多纳几秒钟天才决定胜局的那种比赛，那起码也是十年一遇吧，哪有那么多马拉多纳呢？舍甫琴科能算吗？
比赛的胜负，自有其原因，从整体上去把握，才是看球的王道。其他的，不是胡说八道，就是五迷三道。
作者:老枪 资深足球评论员
