□范柏祥

　　“巅峰之战”不“癫疯”，归咎于双方教头：德国以己之短对彼之长，被“逼上梁山”才发力挽回颓势；阿根廷先声夺人，却保守地早早将里克尔梅换下而痛失大好形势，都是不智之举。

　　倒是当席裁判毫不偏袒东道主队，大出人意料之外。众所周知，东道主除了分组有利、场地有利和观众支持等优势外，最让客队担心的是裁判因素。上一届世界杯的韩国队，裁判“帮忙”最为典型。历届东道主夺冠有接近35%的比率。正因如此，在德阿大战前，“球王”马拉多纳专程到阿根廷大营，再说意大利世界杯时德国队靠假摔骗点球战胜阿根廷的往事，提醒众后生“别让德国人从我们手里硬生生将世界杯夺去！”阿根廷队将帅也很“识做”，说“完全相信国际足联，不相信会出现奇怪的东西”，以退为进给国际足联施加了压力。

　　事实上，裁判若要帮主队容易得很，也防不胜防。可喜的是德阿之战主裁判没有沿袭旧例，特别是当德国队战至70多分钟依然落后时，裁判仍无半点恻隐之心，委实难能可贵。有阿根廷拥趸对主裁判判阿队队员在对方禁区假摔耿耿于怀；其实，德国队巴拉克在对方禁区曾两度被对手拉倒更值得罚点球。两相扯平，最多只能说裁判尺度偏松。

　　德阿最后点球决战，有人戏称是“主裁判将胜负的判罚交给了上帝之‘手’”。依我说，真正的上帝之手，当是主办本届