黄健翔的激情解说，让自己再一次身陷“解说门”，CCTV-5紧急拆除了可能引起更大纷乱的“炸弹”：在央视重播的意大利对澳大利亚的比赛中，已经由另外一位主持人重新配上了解说词。之后，6月27日凌晨西班牙对法国的比赛，黄健翔熟悉的声音并没有如期响起，代替他的是刘建宏。
在意大利对澳大利亚解说中，尽管黄健翔有过激之处，但大多数时间内依然可以听
到小黄同以往一样准确又具有张力的解说和评论。而现在用刘建宏换下黄健翔，却多少让人有点失望，临时客串的刘建宏或许受到了“解说门”的影响，在整场比赛的解说中暴露出缺少激情、专业性不强的弱点，再加上没有在现场解说，声调明显缺乏穿透力。
足球本身就是一项富有激情的运动，如此激烈的赛事用四平八稳，中庸老套语调去解说，显然不合时宜地背离了足球的含义。为什么不能有富有激情的解说？难道荣辱不惊，为了解说而解说，畏首畏尾地兼顾公平就合乎情理了？那些老套木讷的，没有丝毫个人情感的，说出前半句，就能知道后半句的解说，倒是不会引起争议，只是容易让人听得昏昏欲睡。面对沉闷而没有激情的解说，即使有万般精彩的比赛，也不会有令人精神一振的感觉，少了激情的解说，只会给球迷带来一种寡味的心情和压抑的情绪。
赋予主观色彩的解说，在西方国家是再正常不过的事儿，比如美国的NBA，评论员总是用“大呼小叫”把球迷的情绪调节得很高涨，那种“歇斯底里”同黄健翔相比，有过之而无不及。更有甚者，他们可以把场上球员的家事趣事如数珍宝地拿出来调侃，即便是有点恶意的玩笑，场上的队员也不会太在意。可到了中国，遇到有点激情的解说就得让其反省、道歉，随之而来的就是批评教育、悔过自新，甚至会“下课”、“换人”。为什么中国的体育评论一直都是不温不火，评论员都不能发表自己的见解，稍有偏颇，就要惨遭封杀的厄运，怎么能火得起来？中超联赛的冷冷清清，恐怕也跟解说员的中规中矩不无关系吧？
黄健翔在解说的过程中，浑然不觉地进入了“超级球迷”的状态，的确说了过火的话，纵然有千般不对，也不会引发什么国际官司，去年英国曼联前主帅罗恩·阿特金森说——“中国女人是世界上最丑的。”也没见有人代表全中国妇女去起诉罗恩·阿特金森。动辄上纲上线，从人的品格到国之尊严，再上升到国际关系，足球是足球，政治是政治，别太把足球当回事了，也不知道触动了部分人哪根敏感的神经，把黄健翔一棍子打死了，全国球迷就能享受到足球的快乐了？
一个真正懂球的人，一个真正的球迷作了解说员，解说中很难做到不偏不倚，如果把工作和个人情感紧密联系在一起，进入物我两忘的境界，那才是足球参与精神的精髓。如果解说一味的遵循公平，倡导冷静解说，乏味到让人连兴奋的机会都没的时候，球赛的解说还能对得起足球的激情吗？听着冷静的解说昏昏欲睡，那种波澜不惊，就是快乐足球了？没什么个性解说，扼杀的除了是足球本身之外，还有球迷张扬着的兴奋。
黄健翔狂热夏日的一声嘶喊，让我精神抖擞起来，可情绪在瞬间又跌入低谷，因为黄健翔赋予足球解说以“激情”的魅力之后，又被央视封杀了，自6月27日午夜之后，没有黄健翔的德国世界杯大餐，少了一道好菜。高冬梅
来源：扬子晚报网
