———再评黄健翔“万岁门事件”

　　■谷正中

　　黄健翔“万岁门事件”本该告一段落了，偏偏又有几位评论家自认为高人一等，认为黄健翔并没有错，错的是大众！

　　让我惊诧的是，这几位评论家均为资深足球记者。他们之所以为黄健翔护短可能有以下原因———

　　为亲者讳！这几位评论家都是央视的常客，他们大红大紫除了个人的能力，重要的一点是从甲A时代央视就给他们露脸的机会。就像白岩松自己说的，在央视只要天天上节目，就是邻居家的一条灰狼也会出名。

　　为黄健翔护短，可以看作是在为央视辩护，算是投之以桃报之以李。奇怪的是，连张斌都认为黄健翔已经“失真失态失礼失常”了，这些评论家们却认为是大众太神经质了。

　　张斌就显得大智大勇些。他知道，黄健翔的错就如笛卡尔说的，如1加1等于2那样，“我思故我在”的客观存在，是“不证自明”。

　　若不是为亲者讳，这些评论家们可能“公器”私用惯了，认为黄健翔一句“万岁”算哪门子事啊？

　　这些评论家都是在球迷中有一定声誉的人，算是社会精英阶层。当精英们都认为公器可以私用，那不是这个社会的不幸，就是精英们的悲哀。

　　有评论家认为，黄健翔之所以“失声”是因为直播时没有嘉宾相伴，解说疲劳造成的。试问：有多少国内的媒体只派一名记者到前方采访，难道这些记者可以以疲劳为由罢工，或者天天编造假新闻？疲劳的理由是多么可笑。有评论家引用黄健翔的一句话来辩护———

　　写到这，想起一件往事。2004年亚洲杯，当

　　如果按那些评论家的逻辑，错的是北京那位青年记者，竖中指的日本人做得好极了。

　　事后，连黄健翔本人都向全国球迷致歉了，想不到这些与央视有着千丝万缕联系的评论家们好像主人受到了不公正待遇，如坐针毡，最后抓起如椽大笔兴师问罪。

　　除了“万岁门事件”，我认为黄健翔仍是央视最好的解说员。人非圣贤孰能无过，过而改之犹为善矣。

　　可悲的是，那帮睁眼说瞎话的评论家们却咸与维新、党同伐异。

　　为此事第二次提笔评论，相信黄健翔认真读了此文，也不会怪罪于我。

　　★信息来源《羊城晚报》。授权转载务必注明“羊城晚报”字样

　　（Robby／编制）