早报美国特约撰稿人 袁晓明
对于中国人来说，本届世界杯最受关注的一场比赛将不再是最后的冠亚军决赛，而是6月26日上演的意大利VS澳大利亚的那场比赛，确切地讲，是该场比赛决定胜负的最后两分钟。为什么？原因很简单，就是因为央视世界杯解说员黄健翔在意大利射入点球后狂喊出“意大利万岁”等肺腑之言。
在黄健翔狂叫后的两天内，不用说对“黄狂叫”在传统媒体和网络上的评论是铺天盖地，而更展示中国人创造力的是网友制作的各种方言版“黄狂叫”在网上问世，善于捕捉商机的人已经将“黄狂叫”制成手机铃声，还有媒体组织专家讨论“黄狂叫”的商业价值，也有人提到因为“黄狂叫”对澳大利亚的不恭言词可能引发国际争端，并担心翻译不准可能造成更大的误会，因此需要一个标准的“黄狂叫”英文版。在写这篇稿子的时候，一定有更多有关“黄狂叫”的创新在进行之中，也许不久后，就会有家长吓唬孩子说：“别哭了，再哭，我就放黄健翔的解说”。
在我看来，黄健翔那一出“意大利万岁”的激情上演倒是好事，因为本届世界杯在此前都与中国人没多大关系，可“黄狂叫”却一下子改变了这样的局面，这两天，媒体，尤其是网络媒体的头版头条都给了“黄狂叫”，这是意义重大的转折，不仅有上述给广大受众带来的体育娱乐上的享受，而且还有超越体育娱乐的社会意义，将世界杯外国球队的表演转向一个更有意义的话题，即公共人士如何应用话语权，以及公众对公共人士话语权需要有的民主反应。
作为世界杯解说员，黄健翔掌握着面对数亿观众的公共话语权。因此，黄健翔在行使这一话语权时必须尽量做到公正和客观，大众不能容忍黄健翔利用自己的特权，放纵私欲或为某个利益集团说话。而黄健翔在狂叫后承认，他正是犯了这两大戒。他私心里对澳大利亚感到不舒坦，却对意大利队充满热爱，从而使他完全偏向了意大利队，在意大利点球制胜后，他本应该公正、客观地讲点球是裁判的误判，澳大利亚败得实在冤枉，意大利队捡了便宜。但他却狂叫“意大利万岁”、“澳大利亚可以回家了”。很明显，黄健翔的狂叫滥用了他所拥有的话语权，没有守住公正和客观的原则。
在“黄狂叫”事发后，大众对黄健翔是否正确使用其公共话语权展开了民主和幽默的辩论，初步统计，对“黄狂叫”投反对票的居多，投反对票的理由是“黄狂叫”的不公正、不客观，这表明公正、客观的原则在这场民主的辩论中占了上风，而央视暂停黄健翔解说的决定也充分显示央视听取了大多数民意。另据《京华时报》6月29日报道，“台(央视)领导已经取消了本届世界杯期间黄健翔的解说资格，对他的进一步处理意见正在研究中，没有立刻做出处理意见，应该是在观望道歉后的球迷情绪，黄健翔的命运就掌握在球迷手中。”我为此次央视顺服民意的态度和做法叫好！
其实，在中国，有公共话语权的岂止黄健翔的嘴，比如，那些主流经济学家们的改革计划，那些批地官员手中的笔，是不是也可以按公正和客观的原则进行民意投票？是否他们的运思也掌握在大众的手中？
