裁判与秩序是须臾不可分的。在“恢复秩序”的世界杯上，裁判要维护的秩序并非赛场上的秩序，而是国际足球的格局。如果比赛的正常进行，可能导致打破格局的结果，裁判就应该保证比赛的不正常进行。
所以“恢复秩序”中的裁判方式，有保证比赛正常进行和保证比赛不正常进行两种。
保证比赛正常进行的裁判方式，在下列三种情况下有效：第一种，两支球队无论谁留下都足以体现“秩序”；第二种，两支球队无论谁留下，都有违秩序；第三种，两支球队差距太大，无须让人操心。
第一种情况，以西班牙队对法国队为代表，手心手背都是肉，属于同室操戈，比赛应在“谁胜谁负都正常”的基调下进行。第二种情况，以瑞士队对乌克兰队为代表，手心手背都不是肉，没必要保谁过关。第三种情况，以巴西队对加纳队为代表，一方忙得一塌糊涂，一方多费一两力的兴趣都没有，裁判是很轻松的。
保证比赛不正常进行的裁判方式，适用于一方过关体现秩序、另一方过关违背秩序的情况。在这种情况下，可能出现的问题有两种，一是需要过关的球队没有百分之百的把握，这需要裁判有轻度的、不明显的偏向；二是需要过关的球队表现大失水准，这时裁判必须有严重的判罚失误。
本次比赛，原本无须启用“必须用严重判罚失误保证过关”机制的，但在意大利队与澳大利亚队比赛中，裁判自己玩大了，一走神竟然将意大利队一个不算过分的犯规出了红牌，于是不得不启用“严重失误”条款。第一选择当然是找澳大利亚队的红牌，哪知希丁克硬是把一帮糙哥临时教成了绵羊，红牌发不出去。要不是最后二十秒意大利队员带球到禁区倒下连点球都找不到。这样的裁判辜负了国际足联的信任。
荷兰队与葡萄牙队演砸了，应归于“恢复秩序”的预案考虑不周。别的“秩序球队”都有安排，独独安排他们两支强队“过早相遇”，这是要吸取教训的。
裁判应该明白，不能死抠裁判规则，必要的时候出现严重错误是尽责的表现，球迷也不会愤怒。球迷的愤怒总是倾向于“弱队得益”，强队和东道主得益，球迷是很乐意的。
