关于“黄健翔解说门事件”，这两天已经说得够多了。可说的东西太多，但说什么都是对的，说什么又都是错的。从不同角度，会得出不同的结论。有一万个论据，就会有一万个论点——这种观点在它所在的体系中看上去都是无比正确，而到了另外一个体系中就变得荒谬不堪。
其实这并不奇怪，因为我们没有用共同的标准去评判这一事件——事实上，时值目
前这个时代，已不可能有所谓的“共同的标准”去评判这样的事件了。
这是一个多元化的社会，这是一个张扬个性的社会——甚至在某些情况下，没有个性都会成为一种莫大的个性被推崇，何况是放在央视、放在全国任何一个地方都是“个性派”的代表黄健翔，他成为人们议论的焦点不是偶然而是必然。
设想一下这件事情发生20年以前的上世纪80年代——事实上这是基本不可能的，因为那个年代黄健翔这样的人根本进不了央视，进了央视也根本不会有机会发出这样的声音。不过还是让我们假设一下在那个年代，“黄健翔”进了央视并且做出了类似的事情，然后会发生什么事情呢？可想而知，大抵是被央视甚至更高层“通报批评”，开除“台籍”，在全国人民一片声讨中下岗。
再设想一下这件事情是发生在10年前的上世纪90年代(事实上黄健翔就是在1994年做为外聘人员进入中央电视台体育部的)，“黄健翔们”开始抛头露面了，并且“不知天高地厚”地抛出这样的“激烈言论”后，也许会出现这样的情况：在受千夫所指的同时，“黄健翔”也被万众爱戴。因这在那个年代里听到这样的声音：有人会批判他离经叛道荒诞不经，有人会追捧他激情飞扬挥斥方酋；顶他的往死里顶，灭他的也会往死里灭。
但现在是什么状况呢？无论是黄健翔、王健翔还是方健翔，无论他喊的是“意大利万岁”还是“澳大利亚万岁”，其反应都不会局限于简单的叫好还是叫骂。事实上，“黄健翔事件”后，各方并未简单地分化为“顶黄派”和“灭黄派”，原本喜欢黄健翔的球迷，也有人反思他的唐突；原本不喜欢黄健翔的球迷，也有人认为他“有血性，够男儿”。另外，有人认为体育不能与政治联系在一起，这样的事情不值得上纲上线。还有人干脆认为这只是世界杯赛中无足轻重的一幕，根本不值得过分关注和大惊小怪。
如果说在过去的年代里中国人习惯于被动接受和机械跟风模仿的话，当下这个时代中国人已经越来越学会用自己的大脑去思考。虽然思考的结果不一定准确，但最可贵之处就在于这是自己大脑独立思考的结果。
生存在一个多元化的社会，有多元化的人生观、价值观、道德观、世界观……我们很难再有万众一心的信仰了，但也很难再有人强制性向我们灌输观念和思想了——因为我们都有了自己的观念和思想——虽然还有些青涩不成熟，但是绝对原生态，非嫁接。
法国18世纪著名思想家伏尔泰说：“我不能赞成你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力！”每个人都可以有平等、通畅的渠道表达自己的观点，也许是我们所能想象出的民主社会的最大幸福。
智 新
