这是一个注定疯狂的夜晚，疯狂的不止是意大利和澳大利亚的球员、两队的球迷、迷迷糊糊的裁判，还有央视著名的足球评论员黄健翔。他在最后时刻近乎“歇斯底里”的解说又一次把自己推到了风口浪尖，甚至有球迷戏称，如果把这段解说制作成彩铃一定大卖。这段解说词和黄健翔一道，在很长一段时间内必定成为国人津津乐道的谈资。先回到托蒂主罚点球那一刻，看他都说了些什么……

　　解说词完全回放 ：意大利万岁 希丁克自食其果

　　mms://nv.sina.com.cn/sports/2006/06/27940887.wma

　　2006.sina.com.cn/bbs/2006/0627/0127726.html现场音频

　　托蒂，布冯，过他，进入了，亚坤塔，点球！点球！点球！格罗索立功了，格罗索立功了！不要给澳大利亚队任何的机会。

　　伟大的意大利的左后卫！他继承了意大利的光荣的传统。法切蒂、卡布里尼、马尔蒂尼在这一刻灵魂附体，格罗索一个人，他代表了意大利足球悠久的历史和传统，作这一刻他不是一个人在战斗，他不是一个人！

　　托蒂！托蒂面对这个点球。他面对的是全世界意大利球迷的目光和期待。

　　施瓦泽曾经在世界杯预选赛的附加赛中扑出过两个点球，托蒂肯定深知这一点，他还能够微笑着面对他面前的这个人吗？10秒钟以后他会是怎样的表情？

　　球进了！比赛结束了！意大利队获得了胜利！淘汰了澳大利亚队！他们没有再一次倒在希丁克的球队面前，伟大的意大利！伟大的意大利的左后卫！马尔蒂尼今天生日快乐！意大利万岁！

　　这个点球是一个绝对理论上的决杀，绝对的死角，意大利队进入了八强。

　　胜利属于意大利、属于格罗索、属于卡纳瓦罗、属于赞布罗塔、布冯、属于马尔蒂尼，属于所有热爱意大利足球的人！

　　澳大利亚队也许会后悔的，希丁克，他在下半时他们多打一人的情况下打得太保守、太沉稳了，他失去了自己的勇气，面对意大利悠久的历史，他失去了他在小组赛中那种猛扑猛打的作风，他终于自食其果。他们该回家了，他们不用回遥远的澳大利亚，他们大多数人都在欧洲生活，再见！

　　解说词评析：出局球队也需要尊重

　　[央视黄健翔解释激动缘由：不喜欢澳大利亚赢球]

　　不是明眼人都看得出来，黄健翔的解说太激动，个人化倾向严重，完全是一个意大利球迷在欢呼，意外的惊喜让他有点语无伦次，有些解说词也值得商榷。

　　解析1，“亚坤塔，点球！点球！点球！格罗索立功了，格罗索立功了！”

　　——这是一句典型的解说员口误，张冠李戴，不知所谓。不看电视，光看这文字解说，还以为是亚昆塔被拉倒，裁判吹了点球，格罗索一蹴而就。这样的口误和当年韩老师的“经典语录”，有得一拼。如果说极度激动下说话语速过快，导致大脑皮层充血产生口误情有可原，那么下面这一句就更值得商榷了。

　　解析2，“伟大的意大利的左后卫！他继承了意大利的光荣的传统。法切蒂、卡布里尼、马尔蒂尼在这一刻灵魂附体……”

　　——首先必须承认黄健翔对意大利足球有着非同常人的了解，能够一瞬间说出这么多前辈的名字，还是有一定功底的。但是“灵魂附体”这么一说就明显意识流、唯心主义、形而上学、想当然了。

　　解析3：，“ 施瓦泽曾经在世界杯预选赛的附加赛中扑出过两个点球，托蒂肯定深知这一点，他还能够微笑着面对他面前的这个人吗？”

　　——这句话还是有点想当然！又不是古龙小说里的高手，托蒂脸上非要挂着微笑？即使挂着微笑，谁能担保他真的知道对方门将在附加赛中扑出点球，不是每一个人都能像黄先生看过那么多的资料，随便猜测别人的想法就下以定论是否过于武断？

　　解析4：“他们该回家了，他们不用回遥远的澳大利亚，他们大多数人都在欧洲生活，再见！”

　　——这一句话是倾向性最强、也是最受争议的一句。对失败者，我们历来都是以鼓励和尊重为重，毕竟，在央视的宣传片中也每天提到“荣誉 与尊严永远不会失去，他们像英雄一样离开！”但是黄健翔的这句话使人有“幸灾乐祸”，甚至是对澳大利亚足球赤裸裸的嘲讽。评论员可以批评一个运动员在场上的表现，但不能妄加猜测他们是否同样肩负着祖国球迷的责任。

　　赛后黄健翔称：我不知道自己当时说了什么

　　赛后，张斌在北京的演播室里和远在德国的黄健翔做了连线。

　　黄健翔说：“当时我从格罗索突破的情况，我看得非常清楚，这是一个无可争议的点球。”黄健翔信誓旦旦的说这个点球无可争议，而赛后欧洲各大媒体却多半说这是一个有争议的点球。

　　“在看到裁判把手指向点球点时，我兴奋地站了起来击打着桌子。我不知道自己当时说了什么，我可能要通过观看录像才能知道这些。” 黄健翔还提到是因为很多年前对新西兰的“仇恨”，才如此不喜欢澳大利亚。做为公众人物，黄先生在全国观众面前大声数落澳大利亚队的不是，如果当时有澳大利亚国际友人在看CCTV-5，他又会做何感想？澳大利亚的球迷又会做何感想？

　　我确实不喜欢澳大利亚队，我不希望他们在世界杯赛上取得好成绩，因为说难听点，亚洲的所谓世界杯4.5个决赛入场券，现在已经是3.5个了，而且他可能拿韩国、日本、伊朗奈何不得，他们偏偏就奈何得我们，所以我不喜欢他们赢球。

　　定位:球迷还是央视评论员?

　　关于评论员是该坚决中立，做一个客观的铁面判官；还是该带点个人色彩，做一个有血有肉的球迷，一直是足球场上一个存在争议的话题。但一个优秀的解说员往往就能很好的寻求二者之间的平衡。

　　关于黄健翔，有必要讲讲他的历史。 1990年毕业于北京外交学院英语系的黄健翔，出生于江苏南京，由于自小对足球运动的痴迷使得他在毕业之后加入到了足球解说员的行列中来。95年的美洲杯是他登陆央视的平台，当时就给大家眼前一亮的感觉；96年亚特兰大奥运会上，他又用他激情澎湃的解说为铿锵玫瑰作了最好的注解！他会为了一个好球而欢呼，也会为了一个坏球而叹气。那时的他风华正茂，典型的一个球迷式主持人；当时的国人对足球这项运动还没有达到现在的高度，多半欣赏他那激情洋溢的解说风格，很多老球迷都很怀念当初那个帅气又有活力的黄健翔。

　　告别青涩年代的黄健翔开始尝试走专业化的路线，很难说改造是成功失败。但是这几年很难给人留下什么印象深刻的解说。在意大利和澳大利亚的比赛补时阶段，他的解说重回“亢奋”之道，只是这一次的球迷变得更挑剔了。无论是黄健翔还是他的同事刘建宏、段暄都受到了国内球迷的争议。黄健翔的这次解说，更把自己推到了口水中央。关于足球解说员是该专业点，还是情绪化点的话题还将不可避免地继续争论下去。

　　网友评论之正方节选：我非常赞同黄健翔的解说

　　正方：我非常赞同黄健翔的解说，这说明了什么？这说明了意大利足球在球迷心中的位置。黄虽然是一名解说员，但他也是一个意大利的球迷，是一个普普通通的球迷，有什么啊；

　　就算有点失态还用这样做文章？大家都是球迷应该理解球迷心情。这场球大家本身看的就很郁闷。到后来终于迎来高潮，小黄疯狂了点有什么的？

　　其实解说员也是一个普通的球迷,他也有自己独特的借鉴他只是说了自己心底的话,为什么有些人站出来批评呢?难到说中过足球万岁就是专业的解说员了吗?我们都站在球迷的角度去思考就回理解很多!现在我们只能说是理解万岁了。

　　网友评论之反方节选：反对解说时夹杂个人感情

　　反方：就足球而言，意大利是只伟大的球队，但是它是个团体，而非某个人。每人都有自己喜欢的球队，这无可厚非，但是没有必要把它无限拔高加以推崇。黄建翔，作为一个足球解说员，我们喜欢你充满激情的解说，但是扯着嗓子喊伟大的意大利就太不厚道了；

　　我以前也很喜欢健翔，也喜欢足球，也喜欢意大利球队，当意大利获得点球的时候也很高兴，但当健翔竭斯底理的喊的时候，不知为什么突然觉间当时的高兴一扫而光，也许是觉得他当时却时有点失态了，作为一个解说员，他首先是一个公众人物，作为一个球迷，每个人都有自己喜欢的球队，当然有喜欢意大利的也有喜欢奥大利亚的，那你这么解说，作为同胞的其他球迷会说什么是吧。所以我觉得健翔却实有点过，不应该，以后应该学会控制，让他去德国是为广大的中国球迷服务的，而不是让他自己去公费看球的；

　　做为一个评论员,应该客观公正的去评论,我不反对把自己的个人感情加进去,但是也要考虑别人，不能因为自己有这个特权,就歇嘶底里的发泄自己的情绪。

　　链接：曾因质疑米卢惹巨大争议

　　当然说到黄健翔，人们很容易联想到01年中国队与卡塔尔队之间的比赛，当时他对米卢露骨的鞭挞引来了众人的非议，他当时就因为直接在电视中"声援"海东,指责米卢一系列用人政策,导致了最后的以至于他在很长一段时间内都未在央视路面。黄健翔为自己的“口无遮拦”付出了代价。他的这种静若处子,动如脱兔的解说风格,不能用好坏来评价,我们听解说也需要各种各样的风格,国青在

　　黄健翔的这次解说是对是错还没有定论，但是他的很多成绩是无法抹杀的。1996年奥运会女足比赛、1997年美洲杯、1998年世界杯、1998年亚运会、1999年女足世界杯、2000年欧锦赛、2000年奥运会足球赛、2000年亚洲杯、2001年世界杯足球预选赛、2002年世界杯，2004年欧锦赛、2004年亚洲杯，可以说近些年历次重大国际国内赛事，特别是足球赛事，中国的电视观众几乎都是在他的声音的陪伴下度过的。