黄健翔出事的那夜，我选择的是广东体育频道。这和普通话或者广东话没有任何关系，我选择的理由很简单：广东台的是解说，中央台的是评论。
马特拉齐的红牌很冤，格罗索的点球很神。作为一个意大利球迷，补时阶段的“点杀”确实能让一个普通球迷忘乎所以。我能理解黄健翔的心情，我相信那些都是他的真心话，但我不能理解中央电视台的制度安排，毕竟这是一个公共机构必须考虑到的细节。
一个球迷肯定会出现非理性时刻，不光是黄健翔，就是刘建宏、段暄们也曾经行走在擦枪走火的边缘。意大利的神奇一下子点燃了火药桶，黄健翔的狂言恶语不绝于口。作为评论，这仍在可以允许的范围；作为解说，这就是不能容忍的失误。混淆了评论员与解说员的身份，黄健翔出轨，但是造成出轨的根源不在于黄健翔的球迷情结，而是央视混乱不堪的解说安排。事实上，球迷对于这次世界杯的解说是颇有微词的。刘建宏经常性的呓语，段暄习惯性的抒情，这些其实都与足球无关。
同一场球，黄健翔在唱独角戏，而广东体育则是五人组合。陈维聪和陈宁负责解说，何辉充当资料管理员，而资深国际裁判陈谭新负责对裁判的表现点评，儒帅周穗安则负责主教练战术讲解。整场球是在一种平和的气氛进行的。即使是出现红牌，周穗安直言意大利防线未乱，希丁克需出奇招；即使是那个争议点球，陈谭新指出尼尔微抬的左手，那一抬就决定了点球的合理性。他们都是意大利的球迷，但是他们当中没有一个成为黄健翔。
就黄健翔事件而言，我们的球迷需要多些大国心态，而我们的转播机构则需要多些专业精神。
作者:钱飞鸣
