“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”伏尔泰说。站在这样的角度，无论黄健翔的解说表现得如何歇斯底里，如何语无伦次，我都给予绝对的尊重。现实在于：除了央视，除了黄健翔，我们似乎也找不到更好的选择。你不喜欢听他解说，换台就是了，可我们有多少台可换？——与其说网上铺天盖地是对黄健翔的指责，倒毋宁说这是对电视行业目前现状的无声讥讽。

　　我与健翔有过几面之缘，而且算得上是朋友，以私下的谈吐而论，他无疑是一个极其理性、谦和的人，这从他在许多平面媒体上写的文章里也可以得到印证。如果你把他视为一名以表演为生的艺人，如果你把他的足球解说视为做秀，那么，你就能够理解他台前幕后迥异的两面。上了台堪称人来疯，下了台堪称谦谦君子——这是一个优秀表演艺术家必须有的特质，正如我尊崇的大师李敖。

　　我更愿意把黄健翔的歇斯底里看作是一个艺人的激情表演，事实上，他本人也把解说这个行当理解为“做艺”(与做秀异曲同工)，他曾对“三联”的苗炜掏心窝子：“做体育解说都该有点儿半疯半癫的劲儿，哪怕你是装出来的，半疯半癫才能感染观众。”

　　当你知道足球解说员们的嘶吼很有可能只是“装出来的”，和演员职业性的微笑也没有什么两样时，大概就能够理解和宽容可爱的健翔了。人家肺都喊出来了，多敬业啊，都38岁的人了，容易吗？

　　按理，不喜欢听黄的解说，换台就是了。可是，我们有多少好的选择？

　　万炮齐轰黄健翔是不公平的，他只是我们这个电视时代的表象而已。

　　作者:舒桂林