在本届世界杯开赛前，国际足联就曾三令五申：主裁判在球场上拥有无上的权威，任何挑战权威的举动都将遭受到严厉的处罚。
在比赛开始后，果然有两名球员被“杀鸡儆猴”了。在小组赛捷克队和加纳队的比赛中，捷克球员乌伊法鲁西因为点球的判罚和裁判喋喋不休，结果领到了一张红牌。之后在葡萄牙队和墨西哥队的小组赛最后一轮，同样的原因导致了一名墨西哥球员下场。如果说墨
西哥队没有因为这张红牌受到什么实质性影响的话，那么乌伊法鲁西的下场导致了捷克队输掉了那场比赛，也让雄心勃勃的东欧铁骑就此告别了淘汰赛。
裁判为了维护自己的权威和尊严，让一支球队成为了牺牲品。这样的事情发生在世界杯期间，实在是一场悲剧。一方面，球迷所乐意看到的公平较量很可能因为“裁判的尊严”被打破，另一方面，“裁判的尊严”也会让一支球队4年的备战化为泡影。世界杯的比赛就此会失去不少看点和观众。
近几年来，国际足联在裁判员的执法上倡导的是“进攻有利”原则，这一原则便是以提高比赛的观赏程度和吸引球迷为准绳的，而维护裁判的尊严却会时不时地会违反这一准绳，当这对矛盾碰到一起时，人们不禁要问：国际足联究竟站在哪一边。
其实，对于偶尔发生的球员“造反”，裁判完全可以采取另一种伤害较小的办法：对喋喋不休的球员予以口头警告并做记录，赛后有国际足联裁判委员会对这名球员的行为进行评定，恶劣的再追加停赛、罚款等处罚。这样的做法可以既不影响到比赛的完整性，也不让问题球员成为漏网之鱼。
