尽管塞黑拥有很多非常优秀的球员，但在败给荷兰队后，这支队伍一只脚已经跨回到了国内。现在看来，在可怕的死亡之组，塞黑和科特迪瓦因为首战落败，很可能被挤出局。
塞黑队对荷兰队最有危险的进攻球员鲁本的看防显得不够。鲁本的个人能力众所周知，按道理塞黑队应该安排一名右边前卫，协助右边后卫的防守。但在比赛中，可能是塞黑队员对教练的战术思路执行得不够，让鲁本太过轻松、自由地活动。此外，在换人方面，塞
黑队应该给首发前锋更多的机会，过早地换前锋，其实是很冒险的。并且，米洛舍维奇在比赛中争夺第一点以及做球的能力还是不错的，把他过早地换下，换上在门前并不够积极的日基奇，效果的确不太好。
佩特科维奇是我们中国球迷比较熟悉的教练，在
申花时我们也一起共过事。塞黑输给荷兰队，有些遗憾。当然，据我所知，在平衡球员关系方面，佩特是有一套的。大家可能只把米洛舍维奇、斯坦科维奇等塞黑球员当作是大牌，其实，塞黑队内大牌多得很，大部分队员都在欧洲一流俱乐部效力。而执教风格不硬不软、而且和大部分队员都保持不错人缘关系的佩特，也就能够胜任主教练的位置。
塞黑队在比赛中给人的最大感受是，队员个人能力都比较突出，而且很有经验，但是，整支队伍却显得有些散乱，捏合不到一起。相对来说，塞黑队的中场发挥更差一些，在进攻中过于追求打身后，心态太急。其实应该多接应，多倒一下，机会反而更好。前锋也有些问题，抢点时不够主动积极。其实，塞黑队在边路有过几次很不错的下底传中，但前锋队员在抢点方面做得不好，错过了得分机会。在换上了高个队员日基奇后，塞黑队比较注重打高球。但是，这样的打法对二点的争夺非常重要，尤其是禁区内的第二点，往往都是靠二次进攻创造出得分机会。但是，塞黑队员在争抢二点方面做得不够。仅有的几次二次进攻，也只是出现在边线附近，威胁也就大打折扣。
总体来看，荷兰和塞黑都没有打出预想的水平。但荷兰队可能会像英格兰那样，在今后的比赛中慢慢进入状态。热门强队在小组赛中勉强过关，很可能会越打越好，走得更远。
(本报记者徐宏斌采访整理)
吴金贵：塞黑的换人有..
