杨二

　　首先自我检讨一下。

　　上周六的文章里，我给中国队起了个局，说中国队零比三告负。结果我错了，是一比四。虽然都是净输三球，但错了就是错了，只怪学艺不精，没有什么借口好找。

　　其次，我想再批评一下某专业体育报的周先生。这周一的报纸上，周先生写了一篇《一球难正名》的评论稿，大概意思是：朱家军选择与瑞士打对攻的思路是“一种自杀行为，惨败是必然的”。

　　我就纳闷了，同一个人，短短的几天时间里，怎么变化就这么大咧？

　　上周五，周先生在《当“疯狗”遭遇“虎狼”》的文章里说：“以李金羽、郑智的能力状态，要突破森德罗斯们的防守并不难，前提是教练要有放手一搏的雄心。”

　　本周一，周先生说：“一向以知性、理性著称的朱教练竟作出了一种反常的选择，即在自己匆忙上阵，而对手实力既强，竞技状态又已近最佳的情况下，居然决定与对手对攻。从战略角度看，这样的抉择不啻是一种自杀行为，惨败是必然的。”

　　前一天还劝人家不要当缩头乌龟，好，这一次人家不当缩头乌龟了，转过脸来又说人家是自找苦吃。唉，做人怎么可以这样呢？

　　小孩子懦弱，老被人欺负，你伸手就是一巴掌，告诉他做人要勇敢一些，这是对的，对他今后的人生有好处，我赞成；小孩听了你的话，鼓起勇气跟欺负他的坏孩子干了一架，但没干赢，这种情况下如果你还是一巴掌过去，那肯定就是你的不对了。

　　不过，也不能全怪你，看得出来，其实，遇到这样的情况，连你自己都不知道该怎么办才好。

　　我的意见是，既然自己都不知道该怎么办，那么，巴掌伸出去之前，最好还是先考虑清楚。不然，很容易就坏了一世英名。

　　关于

　　周先生的文章里还有一段话，和标题里的“正名”对应的：“……朱家军毫无当陪练的意思，而是决意要把这场比赛当作正名之战。然而，要想在这个时间、这个地点和这个对手身上正名，恐怕只是我们的一厢情愿。”

　　关于这段话，我有两点看法：第一，朱家军毫无当陪练的意思有错吗？除非是瑞士方面确实付了足够多的陪练费，要求中国队严防死守，而老朱偏偏不按合同约定打起了对攻。第二，何为正名之战？

　　所以，如果将“恐怕只是我们的一厢情愿”一句话中“我们”的“们”字删掉，恐怕我就没这么大意见了。

　　最后，我像以前曾经保证不拿中央五说事那样保证，我以后再也不会拿周先生说事了。有精神，看看