新浪体育讯　齐达内的愤怒一顶固然解气，但是这不但让自己的职业末战蒙上阴影，也让法国队的冠军梦提前终结。而赛后，关于齐达内的被罚下也引起了广泛的争议，特别是报道关于主裁埃里松多的判罚是在得到第四官员提示后才得出后，更是倍受争议。而笔者也就这个话题与前中国金哨、资深裁判陆俊进行了电话连线。

　　问：齐达内今天刚刚获得了本届世界杯的金球奖，昨天他却被罚下了……

　　陆俊：确实非常可惜，如果他不下场的话很可能还会帮法国队夺得冠军，自己的职业生涯最后一战也会更加完美。

　　问：你怎么看待昨天的判罚呢？有报道说第四官员“越俎代庖”干涉了主裁，你怎么看？

　　陆俊：不，这就完全错了。实际上，这就是第四官员的职责之一。因为在主裁或者边裁对场上的一些形势确实没有掌握后，第四官员有权、也应该将情况如实告诉边裁或主裁，以做出正确的判罚。

　　问：有报道称国际足联今天承认，罚下齐达内的是第四官员……

　　陆俊：应该是第四官员帮助主裁进行了执罚，我想国际足联的“承认”有些被误解了，因为国际足联得到的信息正是来自于第四官员的比赛报告。因此，这不是违章执法，而是要打上引号，因为他在帮助主裁和边裁完善比赛的执罚。

　　问：法国媒体称第四官员是在看了电视录像后做出的决定，电视录像是不能直接影响主裁执罚的。

　　陆俊：焦点就在这，按说第四官员的位置是没有电视录像的，所以首先他不太可能有观看录像的机会。其次，他的位置也完全可以看得见这一动作。此外，问题的关键不是通过什么方式，而是确定齐达内的这个动作是否真正发生。

　　问：既然第四官员可以通过这一点执罚，那么马特拉齐如果存在“辱骂”齐达内而没有被注意呢？

　　陆俊：这是个问题，这一点主裁边裁和第四官员都无从判定，但首先确定一点的是，齐达内的那个动作非常明显，他应该保持应有的冷静，不管怎么说，比赛才是第一位的。

　　问：再来说说电视录像的问题，这一点和比赛的执罚之间有个怎样的关系？

　　陆俊：实际上国际足联的规则里面有比较明确的规定，就是录像不能作为裁判执罚的依据，也是一直反对这么做的，并且下发了相关的文件。而第四官员指出的问题，是现场非常清楚的事实，和录像应该无关。

　　问：这就是为什么球场现场的大屏幕不会播放争议镜头的慢镜的原因。

　　陆俊：对，首先这没必要通过方式，其次公众的大屏幕如果播放也会对比赛产生不利的影响，比如可能因为一些争议判罚引发一些球迷不必要的骚乱。

　　问：那也意味着裁判的一些判罚不可能绝对客观，总会存在失误的地方。

　　陆俊：是的，这是不可避免的。人为的因素总会存在这样的问题，这也就要求裁判不断提高自己的执罚水平，尽量将这些失误减少到最少。

　　(周寿远)