新浪体育讯　北京时间7月7日中午消息，尽管本届世界杯决赛要在北京时间10日凌晨打响，但据路透社、法新社报道，阿根廷主裁判奥拉西奥-埃里松多将执法意大利与法国的冠军争夺战，值得注意的是，揭幕战德国对哥斯达黎加也正是埃利松多执罚。此外，三、四名决赛的主裁也已敲定日本人上川策。在此消息公布后，笔者也与陆俊进行了电话连线，他对这二人的此前执罚以及国际足联的安排进行了点评。

　　“应该史无前例！”拨通陆俊的电话时，他有些吃惊，显然已经获悉了这一消息，“如果我掌握的信息没有错误的话，还从来没有一名裁判同时吹一届世界杯的开幕式与闭幕式，确实有些始料未及。”

　　笔者便顺着这个话题问了下去：“那你怎么看待国际足联的这一安排呢？”

　　陆俊稍微沉思了一会：“一个我想就是这个裁判的水平确实要比其他人高得多，因为除了揭幕战与闭幕战，埃利松多还执罚了其他几场比赛。说明国际足联首先是肯定他的执罚，其次可能就是这次国际足联的裁判队伍人选存在问题，没有太多的选择。”

　　“回顾一下他执罚的几场比赛吧，不算开幕式的话，他还吹过加纳2-0捷克、瑞士2-0韩国、葡萄牙3-1英格兰……”

　　“先说英格兰这场吧，我想有争议的是鲁尼的红牌，当时在鲁尼做出报复动作前，就有一次是葡萄牙后卫对他的犯规，但是埃里松多认为当时形势对英格兰有利，就没吹，但实际情况是当时已经不可能形成进攻机会了。在此情况下，当鲁尼再次被犯规时，自然就急了，也就出了那一脚。”

　　笔者问：“从实际判罚的角度来说，鲁尼这张红牌肯定是没问题吧？”

　　陆俊表示：“从判罚来说，红牌确实没问题，但是此前如果鲁尼那个被犯规如果吹的话，那么接下来也不会存在红牌的问题了。因为有时裁判的判罚，除了牵涉具体的动作判断外，还得有对比赛的形势有个预期的解读，这样应该可以避免一些潜在的问题。”

　　“怎么看待瑞士与韩国这场的第二个进球呢，你认为争议出在哪？”

　　“主裁与边裁的配合问题！”陆俊果断的说，“这个判罚技术层面来说，主裁没有任何问题，回传球不存在越位问题。问题出在什么地方，边裁的技术层面错误，但在边裁举旗时，埃里松多没能给边裁一个暗示或者信号。而边裁的动作自然让韩国队队员松懈，所以就出现了争议的一面，这是双面双方的配合出现了问题。”

　　“那么加纳2-0捷克，捷克队员最后时刻被罚下……”

　　对此，陆俊大加赞赏：“这说明埃里松多敢于承担责任，尤其是

　　“前几场比赛的执罚来看，似乎反应出的问题就是埃里松多的执罚经验是不是还存在欠缺？”

　　陆俊这时也说出了他对埃里松多的印象：“2002年的时候我们曾一起执罚过，他的特点就是认准的理就会坚持下去，这也是必须的。裁判场上有四大职责：保护运动员，遵循公平竞赛，促进足球运动发展，保持比赛观赏性。我想第四点确实非常难，那么怎么办，还是对整个比赛的解读要提前。”

　　笔者接着问：“这届世界杯判罚引起争议的好像欧洲裁判特别多，这是怎么回事呢？”

　　陆俊解释说：“我们老觉得欧洲裁判水平，其实南美是真的很不错，本届出问题的也大多数欧洲的。为什么，因为欧洲裁判是在相对平静的联赛中执罚，因为联赛质量确实高，意外很少。而南美的联赛环境则非常复杂，做好执罚的难度很大，需要面临很多突发的问题，所有他们在执罚上具体处理时也显得更加的从容。”

　　“三、名决赛的主裁判是上川策，是不是感觉很意外？”

　　陆俊表示：“这和自己想的一样，此前预计不是亚洲就是非洲的裁判执罚。对于上川策，这次执罚了两场比赛，我觉得执罚都不错，尤其是英格兰与特立尼达多巴哥的比赛，比赛几乎进行得很流畅。”

　　(周寿远)