韩国人认为裁判夺走了他们该得到的点球；澳大利亚人则认为他们冤枉地获得了使自己出局的点球；英国人波尔在一场比赛中对一名球员亮出了三张黄牌……裁判又一次成为了世界杯的焦点。本届世界杯，国际足联为改善裁判引发的问题，进行了裁判员选拔等方面的制度改革。然而，裁判改革，果真提高了世界杯的执法水平了吗？
本届世界杯裁判员制度特意进行了改革，采用了配给制度。即由各洲选派裁判员，
组成3人小组，然后由国际足联进行选拔。世界杯前国际足联在德国进行了主裁判和助理裁判员两次选拔，考核内容为业务、体能、笔试三部分。此前，世界杯裁判员是采用选送制度。各洲足联推荐一定比例的裁判员，如无重大问题，他们将全部通过，入围世界杯决赛阶段的执法。而本届采用了考核制度后，将有部分裁判员被国际足联淘汰。淘汰的指标就是考试，考试的结果是不公布的。可想而知，这个考试的性质是怎么样了。像这次亚洲裁判员，日本裁判员入围竟然高达三人。由于国际足联与赞助商、各国足协内部存在着错综复杂的关系，考试制度实际上反而让入围的裁判员水平良莠不齐。
正是由于这种有猫腻的选拔方式，让裁判员顺从国际足联的意志，不自觉地照顾强队，扼杀了黑马的产生。另外，这种选拔方式使得低水平裁判员得以入围。如执法葡荷之战的俄罗斯裁判，一场比赛红黄牌创下了纪录，比赛根本无法正常进行。作为裁判来说，他们应该保证比赛能够流畅地进行，当双方球员火冒三丈的时候，裁判应该及时让双方冷静下来。但俄罗斯人反而用一张张红黄牌让双方的矛盾不断升级。
裁判一次次让世界杯比赛失去了原有的味道。但愿最后的四场比赛，不会再让人记住裁判的存在。 轶名(来源：厦门晚报)
