欧洲与足球间的关系在上篇文章中已然讨论过。在此篇文章中，我们将回顾新兴市场中的足球与经济之间的关联，探讨赌球市场揭示的新预测。世界杯赛事肯定会比我们预期的要精彩得多。

　　拉丁美洲方阵

　　将新兴市场与足球紧密相联起来的第一方阵当然是拉丁美洲。自1930年以来，世界杯冠军中有半数来自这个大洲。巴西共获得过五届冠军，阿根廷和乌拉圭各摘桂两次，尽管乌拉圭的鼎盛时期(1930年和1950年)已经距今非常遥远了。就拉丁美洲总体而言，这个大洲在足球场上拥有长久的光荣历史。它的经济过去数年中也正朝着正确的方向发展，尽管近年来也发生过为数不少的危机。二十世纪八十年代尤其被视为拉丁美洲“失望的十年”。在上世纪七十年代，拉丁美洲国家从西方国家借了巨额贷款。但到了八十年代初，在全球利率突然升高、世界经济滑向衰退(部分归因于两次石油危机的影响)时，拉丁美洲的经济局势急转直下。利率高启及经济低迷令拉美无法偿还西方国家的到期债务。1982年，墨西哥成为首个无法履行偿债承诺的国家，这导致西方投资者担心继续向墨西哥及其他拉美国家贷款的风险过高，资本流入干涸，整个大洲最终陷入债务危机及接踵而至的冗长经济衰退期。在许多情况下，决策者做出不明智的对策——保护主义、进口附加税——通货膨胀迅速扶摇直上。

　　并非足球选手将拉美踢入危机——足球的影响并没有那么大。但反而言之，在经济衰退时，足球通常受到牵连，而经济繁荣也有助于足球发展。在数个时间段中，部分国家的历史确实证明了，经济繁荣总会伴生出足球成功。例如，在1987-1997年的阿根廷，该国国家队的世界排名总是与经济表现周期同步，且时滞往往是一年。1986年阿根廷还获得过冠军，而此后战绩一路下滑。在1987年的美洲杯赛上，阿根廷在主场输给乌拉圭和哥伦比亚。而后，他们在一次友谊赛上输给前苏联，并战平澳大利亚和沙特！1989年，经济开始复苏。一年后，阿根廷国家队的运气也回来了。在1990年

　　在上述时间段中这种足球与经济之间的紧密关联是否纯属偶然？但一个更大的偶然性则表现在巴西。我们发现巴西在同时期内存在着相似的关联，而且经济表现与足球赛场上的表现时滞也是约为一年。

　　在这种足球赛场上表现出来的滞后打击效应背后，是否存在着经济原理？可能球队失去了球场上的“第12个人”，经济表现欠佳使球迷无法现身远在外国的赛场。或者是经济困难具有强大的心理作用，影响了球员的竞技状态。另一个解释是，在经济危机时期，投向足球的资金大大减少。政府给予足球协会的支持减少，企业赞助也下降，使国家队与国内顶级俱乐部财务困难，因此球星外流。包括肯佩斯、贝隆、卡尼吉亚和鲁加里在内，许多阿根廷球星在阿根廷经济低迷时投奔顶级欧洲俱乐部。国家队的主教练并非总是喜欢这样的情形，例如荷兰队的主教练范·巴斯腾在同等条件下，倾向于选择始终在荷兰本土踢球，而非在外国俱乐部效力的球员。他认为，“在外国俱乐部效力的球员必须重新适应，往往很难马上恢复到最佳状态。”此外，在外国俱乐部效力的球员需要经常坐飞机往返于母国与俱乐部之间。

　　对于不看好阿根廷的人们还有一个最终的警告。过去三年阿根廷经济平均增长9%。C组中的其他球队可能更希望，阿根廷1987-1997年间出现的经济与足球之间的关联不会再度发生。

　　欧盟新成员国

　　在2004年5月1日加入欧盟的十个新成员国中，只有两个与东道主德国直接接壤的国家——波兰与捷克——进入了世界杯决赛圈。它们也是在十个新成员国中经济规模最大的两个国家。近年来，两个国家在足球赛场与经济发展领域均表现良好。现在他们已经部分获取了欧洲市场开放的经济收益。即便如此，将两国进军世界杯作为经济与足球之间关联的证明仍为时尚早。在作为社会主义国家的期间，这两个国家的经济发展缓慢，但体育领域却获得了国家决策者的高度重视。体育明星受到了更多的尊重，这也激励了他们在赛场上表现出色。因此，捷克和波兰在一段时间里是足球强国，虽然也与其他国家一样有过起伏。在过去，如保加利亚(还未成为欧盟成员国)和匈牙利等国家也拥有令人生畏的足球强队。这些国家现在经济表现优于以往，但在赛场上表现不佳。现在仍无法判断2004年5月加入欧盟是否将给这些国家的足球队注入活力。但即使是在略微更长的时间段里，这些国家的足球世界排名与GDP增长之间的关联也不明显。有趣的是，这些国家的足球队表现却与他们的

　　世界杯赛上的“新面孔”

　　令人兴奋的是，部分新兴国家在经济与足球两个战场同时高歌猛进。例如韩国，1986年以来从未缺席过世界杯决赛圈。1990年，韩国队在世界杯决赛圈中一场未胜，得失球为1：6，几乎无一线生机。1994年，韩国队获得了两场平局。但在1998年亚洲金融危机期间，韩国队的表现再度恶化，甚至以0：5败于荷兰队的脚下。亚洲金融危机过后的经济复苏也利及足球赛场。2002年，希丁克带领韩国队杀入了半决赛，当然也部分归因于其主场优势。2006年，韩国队再度入围世界杯决赛圈。土耳其是另一个经济增长斐然的新兴市场国家。在1954年参加过世界杯后，这个国家的足球梦想中断了数十年，但2002年他们却传奇式地获得了世界杯季军。土耳其起伏不定的经济表现也反映到了足球赛场，该国2006年以毫厘之差无缘世界杯。

　　“重在参与”。对于数个总是游走在世界杯边缘的国家，这句谚语曾经是不变的谶语。但在过去十至十五年中，“新面孔”不断增加。在今年德国世界杯上，有六个国家是首次进入世界杯决赛圈。在这些国家中，多数国家的人均收入很低，如安哥拉、加纳、科特迪瓦、乌克兰、多哥以及特里尼达和多巴哥。

　　在1966年至约1990年的世界杯赛上，经济落后的国家获得赛场成功的机率非常低。但有一个例外。1966年，朝鲜在小组赛中爆冷击败意大利队进军四分之一决赛。在四分之一决赛上，朝鲜对葡萄牙的比赛堪称世界杯历史上最经典的比赛之一。在前22分钟，朝鲜以3：0领先赛前被广泛看好的葡萄牙队。但“黑珍珠”尤西比奥随后展开了一场进球旋风，独进四球，帮助葡萄牙扳回败局并最终以5：3获胜。朝鲜自此以后无论经济还是足球都表现平平。

　　在其他足球小国绿茵场失意时，他们的国家经济也处于困境。1974年扎伊尔(现在的刚果)国家队场场皆败。得失球达到0：14(包括0：9负于南斯拉夫)，这个可怜的国家成为世界杯有史以来最大的输家。同时，另一足球小国——海地的处境只比扎伊尔略好一些。海地丢了14个球，但也进了2球：在与阿根廷和意大利比赛中各进了一球。萨尔瓦多的人均GDP远高于海地和刚果，因此这个国家两度进入世界杯决赛圈也就无足惊奇。1970年，他们的得失球达到0：9，1982年在1：10负于匈牙利后得失球甚至达到了1：13。他们惟一的进球是对比利时的1：0，部分原因是比利时人在开场赛爆冷击败上届冠军阿根廷队后过于大意。

　　在更近的世界杯赛上，经济落后国家的表现较好一些。喀麦隆、塞内加尔和尼日利亚的实力与成绩均令人惊叹。我们将此归因于两个重大的进展。首先，旅行和通讯设施大幅改进，使这些传统的穷国在身体条件、技术技巧和战略策略上能够做更好的准备。此外，全球化也起了作用。这一判断也得到了科学研究的印证。卡内基国际和平基金的米兰诺域治(Branko Milanovic)在其研究作品“全球化与进球：足球预示了发展方向？”(2003年)中阐述了足球全球化如何导致各国国家队水平的提高，以及各国俱乐部水平的差距扩大。欧洲俱乐部于1995年开始向外籍球员开放，而各国国家队的队员在选择为外国俱乐部效力上也拥有了更大的自主权。但各国的国家队队员仍难于自由转会到另一国家队。球员在俱乐部层面的自由交流不仅给来自经济落后国家的球员带来了更好的收入前景，而且也使他们有机会继续保持并提高自己高超的足球水平。各国国家队由此获益。经济落后国家的国家队因而表现日益提高。同时，各足球强国之间的水平差距也在缩小。1950年，世界杯时顶级球队之间的进球数差额仍高达平均每场2.5个球，到2002年时这一差额已经缩小至0.88。

　　科特迪瓦(象牙海岸)是此届世界杯参赛国中人均GDP最低的国家之一。它首次进入了世界杯决赛圈。过去首次参加比赛球队在世界杯上获胜的机率很低。但现在科特迪瓦拥有阿森纳的图雷，切尔西的德罗巴、巴黎圣日尔曼的卡劳及埃因霍温的科内，对任何国家的球队都是不小的麻烦。

　　上篇文章的最重要预测仍然有效：巴西仍是夺冠最大热门。但是，德国取代英格兰列居第二。现在英格兰的夺冠机率下降了1.5个百分点以上，而德国队的机率上升了1个百分点至10.6%。

　　文/荷兰银行经济研究部