昨晚今晨的两场比赛，执法裁判的表现依旧不能令人满意。德国与阿根廷的比赛，当值裁判米歇尔明显有偏袒主队的行为。

　　上半场的比赛米歇尔执法还算正常，中规中矩，下半场却出现偏差———一些判罚明显偏向于主场作战的德国队。第64分钟，克洛斯在争抢头球时顶伤阿根廷门将阿邦丹谢。在阿邦丹谢倒地不起的情况下，主裁判没有吹克洛斯冲撞守门员，而是放任巴拉克继续射门

。在我看来，这是一种明显冲撞守门员的犯规行为。而规则也说明了守门员在禁区内是不容侵犯的。当时没有吹停比赛，是主裁的第一次明显失误。相对于这个判罚，第88分钟裁判对德国的帮助更大。当时罗德里格斯突入禁区，德国后卫拉姆在其传球前用一个铲球将其放倒。当时裁判离事发地点很近，应该可以很清楚地看到整个动作。我认为在比赛末期的这个犯规不给点球可以理解，但判罗德里格斯假摔，而且给黄牌警告，则完全没有道理。很明显，罗德里格斯是受到拉姆的冲击才倒地的。裁判如果认定拉姆的铲球是合理行为，那判罗德里格斯假摔就令人费解；如果认为拉姆的铲球是犯规，那就是一个点球。当然，还有一种可能，那就是裁判完全忽视拉姆的铲球动作。

　　在主场球迷的压力下，裁判在一些细节上对主队有所偏袒可以理解。但在关键球或者严重犯规的情况下，裁判应该也必须坚持原则。

　　·国际级巡边员李志中·

　　（整理：记者徐扬扬实习生邹梦秋）

　　★信息来源《羊城晚报》。授权转载务必注明“羊城晚报”字样

　　（Robby／编制）