裁判又一次成为2006年德国世界杯赛的话题。4年前韩日世界杯赛，裁判执法饱受非议，一些场次出现了严重的错判、漏判。本届世界杯赛，国际足联为改善裁判错判、漏判引发的问题，进行了裁判员选拔、选派等方面的制度改革。然而，裁判改革，果真提高了世界杯赛的执法水平吗？裁判改革，成乎败乎？现在看来，难说成功。

　　为了避免出现韩日世界杯赛时的执法问题，本届世界杯赛裁判员制度特意进行了改

革，采用了配给制度，即由各洲选派裁判员，组成3人小组，然后由国际足联进行选拔。今年3月到5月，国际足联在法兰克福分别进行了主裁判和助理裁判员两次选拔。首次采用了考核制度，内容为业务、体能、笔试三部分，其中的硬指标是体测。如果体测不能通过，其余两项成绩也就作废了。这是一个绝妙的考试。此前，世界杯赛裁判员的选拔，是采用选送制度。各洲足联推荐一定比例的裁判员，如无重大问题，他们将全部通过，担任世界杯赛决赛阶段的执法官。这些入围的裁判员，谁能进入第二阶段、第三阶段，甚至半决赛，就要看自己的执法水平高低了。而本届世界杯赛采用了考核制度后，各洲1/3的选送裁判员被国际足联淘汰。淘汰的指标就是考试，考试的结果是不公布的。可想而知，这个考试的性质是怎么样了。像这次亚洲选送的裁判员，日本裁判员入围者竟然高达三人，一名主裁判和两名助理裁判员。由于国际足联与赞助商、各国足协内部存在着错综复杂的关系，因此考试制度实际上反而让入围的裁判员水平良莠不齐。裁判员的选拔出现问题，选派和使用的结果，也就可想而知了。

　　本届世界杯赛1/8决赛的葡荷大战、意澳大战，主裁判几乎成了比赛的主角。葡荷之战，主裁判哨声开始时偏软，因而导致南拳北腿的“中国功夫”频频上演，葡萄牙队的小小罗和荷兰队的罗本均被对方的飞腿踢中，结果导致双方球员火气上升，比赛愈演愈烈，最终场面失控。当主裁判见势不妙连掏四张红牌时，终于扬名天下，为天下球迷所耻笑和唾弃。那场比赛临近终场时，被罚下场的葡萄牙队球员德科和荷兰队球员范·布隆克霍斯特这两名巴萨队友在场边并排而坐，怒斥裁判员导演了“

　　葡荷之战裁判员执法的败笔足以折射出本届世界杯赛裁判组织工作中隐藏的问题。国际足联强调，本届世界杯赛，裁判员要对背后伤人、“跳水动作”以及哨声响后碰球的球员给予重罚。在小组赛中，裁判员们对上述三项进行了重点打击，人们已经看到了本届世界杯赛中背后铲人、伤人的现象被大多数裁判员给予了黄牌警告。然而，不同场次同样尺度的背后犯规动作，裁判员有可能就不予警告。世界杯赛上出现了严重的尺度不一，这让裁判们莫衷一是。像在英超赛场上以往并不被判罚犯规的一些动作，在本届世界杯赛中居然成了裁判员重点打击对象。这让许多大牌球星，尤其是鲁尼这样的“野小子”感到束手束脚。由于本届世界杯赛裁判执法缺乏一个统一标准，这就导致了赛场上裁判员的判罚尺度时而紧时而松。最终，才出现了葡荷之战中完全失控的局面。德瑞之战、意澳之战，裁判员均明显给予了东道主和传统强队更多的照顾。

　　“