■范柏祥
荷兰今晨激战葡萄牙，最终折戟沉沙；因其一反常态着白衣蓝裤上阵，可称之为橙衣军团变色。
橙衣军团变色而败，原因有三。首先是激情不对路。传统的荷兰激情，变为急躁失
控。虽开赛不久先失一球，其实场面反而占优。尤其是葡萄牙队C·罗纳尔多因伤被换下，又有一前卫被红牌罚下，荷兰队完全有能力、有时间扳平。可叹的是荷兰球员追平的不是比分而是红牌———葡萄牙两度被罚红牌，荷兰也两度将红牌追平，自毁大好形势。
再是主帅范·巴斯滕“雪藏”英超第二号射手范尼，近乎斗气。在这场巴斯滕称为取胜几率各为50%的激战中，荷兰队门前机会不少，缺的只是像范尼那样“叫和”的前锋。范尼几度跃跃欲试，巴斯滕一直无动于衷———这不是自毁长城么！
第三，也最关键的是：范·巴斯滕打造的这支橙衣新军，美其名为跟进世界潮流，调整攻强守弱打法，实际上是矫枉过正。众所周知，荷兰足球是全攻全守的典范；但足球易守难攻的特点，使他们无论在克鲁伊夫当红，还是三剑客鼎盛的时代，都无法登上世界之巅。巴斯滕吸取教训，“褪去了激情下的毛躁，变得更务实和更功利”，本也无可厚非。但过于侧重防守，无异于舍本逐末。荷葡之战，荷兰队由守转攻的速度远逊于对手，又谈何胜率对半？
败给葡萄牙不奇怪，橙衣军团的“变色”，更使人相当遗憾。世上本没有绝对的攻守平衡，风格鲜明才是生命力。巴西的桑巴，韩国的逼抢，非洲“黑马”的个人突破，都是立足之本。中国足球之所以在过去十数年尚能屡败屡战，皆因也有边路快速反击之长。如今中国队盲目死学切尔西，固有风格全丢，当是画虎不成反类犬的反面教材。
画坛大师齐白石说“学我者生，似我者死”，但愿荷兰精确地找到攻与防、理想与理智、暖色与冷色的平衡点———既为自己，也为世界足球。
★信息来源《羊城晚报》。授权转载务必注明“羊城晚报”字样
（Robby／编制）
