荷阿大战，净胜球少的范巴斯滕主动做出了选择：战略撤退。不仅让得到黄牌的主力队员全部休息，而且整场比赛毫无进攻欲望，深怕一不小心进球、反超了阿根廷似的。佩克曼也只好顺水推舟，随便你怎么打，调整就是阿根廷的主调子。
0比0是一个默契的结果，阿根廷是小组第一，而且场面游刃有余；荷兰换了三个后卫的防线完全经得起考验，还可以避开了东道主的半区，范巴斯滕像是一个彻头彻尾的赢家
。但事实是这样吗？
接下来的八分之一决赛，阿根廷对阵墨西哥，但在八强战中将不可避免地遇到东道主德国；荷兰队则要面对葡萄牙的拦截，同时进入这个半区看上去要恐怖得多，巴西、英格兰和西班牙都在前面。
荷兰队“选择”了葡萄牙。荷兰人上一次战胜葡萄牙人，要追溯到1991年10月16日的欧洲杯预选赛，荷兰主场1：0小胜葡萄牙，而在此后的15年中，荷兰与葡萄牙在大大小小的赛事中交锋七次，战绩竟然是三平四负，其中荷兰有两次主场告负，分别是2001年的预选赛和1995年的友谊赛。对于荷兰来说，葡萄牙是名副其实的“克星”。相反，荷兰对墨西哥的战绩倒是不错，进入上世纪90年代之后两队交锋三次，荷兰两胜一平保持不败。荷阿大战，阿根廷占据了更多的主动，在比赛的最后阶段，荷兰队并非没有机会。显然，橙衣军团没有使出全力，但下一轮遭遇葡萄牙是福是祸，只有打过才知道。
阿根廷的选择也很难说是好是坏。近30年阿根廷和墨西哥两队有过多达15次的交锋，其中竟有九场平局，其余六场阿根廷四胜两负。两队最近一次交锋是去年的联合会杯，当时阿根廷仅仅是凭借点球大战战胜了墨西哥，赢得并不轻松。不过葡萄牙也不是阿根廷希望遇到的对手，两队自1972年之后就完全没有过交锋，对于这样陌生的对手，什么情况都可能发生。因此保住小组第一，阿根廷应该稍感满意。
无聊的比赛之外是战略部署，不过足球比赛总是这样，计划不如变化快。荷兰和阿根廷的选择究竟意味着什么，现在还真不好说。
特派记者 訾言(时报德国6月22日电)
