新浪体育讯 在AC米兰等四家俱乐部遭到起诉之后，贝鲁斯科尼随即抗议：“AC米兰不可能为他们所不应承担的责任首发，我不认为我们会被首发，因为根据一次电话对话的只言片语根本构不成指控。”但指控毕竟已经开始了，只是四家俱乐部的责任轻重不同决定了量刑轻重的不同。实际上，检察官对于四家俱乐部分别的指控已经于昨天晚间被公布。
处于漩涡中心的尤文图斯，前俱乐部总经理莫吉和CEO吉拉乌多被双双指控直接违反
了体育法的第一条(不公平竞争)和第6条(体育欺诈)，在所有被指控的经理人当中，他们是罪名最严重的，而他们是做为俱乐部高层要员，无法定义为个人行为，而作为尤文图斯俱乐部，被指控的罪名是违反了体育法的第2条第4款、第6条和第9条第3款；具体为，在对雷吉纳的比赛后莫吉和吉拉乌多把帕帕雷斯塔反锁在裁判室的行为违反了第1条第1款，同时，2004年12月5日，12月12日，以及2005年2月13日对博洛尼亚、拉齐奥、乌迪内斯三场比赛被提出了指控。
拉齐奥的责任比想象中大一点，俱乐部主席洛蒂托被指违反了第6条的第1、2款(直接影响比赛结果)，这直接导致拉齐奥被指控违背了第6条的第3、4款处罚条例，第2条第4款，以及第9挺条第3款。
佛罗伦萨一度被认为是第二责任者，但根据最后公布的指控，俱乐部主席安德莱亚-德拉瓦莱还算清白，更多的责任在于荣誉主席迭戈-德拉瓦莱和经理门库奇，被指违反了第1条(不公平竞争)和第6条(体育欺诈)，但由于不是俱乐部高官，因此或许可以界定为个人行为，不会对俱乐部造成太大的牵连。
对于AC米兰的指控，加利亚尼被指违背了第1条(不公平竞争)，而逃过了更为严重的第6条(体育欺诈)，这是指他指派梅亚尼与裁判指派人联络，并亲自会面，而梅亚尼被指违背了第6条(体育欺诈)，但加利亚尼的脱罪可以让俱乐部处于量刑较轻的处罚位置。梅亚尼被指控的主要是2005年4月20日对切沃的比赛中直接向裁判指派人提出想要巴比尼和普利西做为助理裁判，也因此，AC米兰被指对体育法第2条的第3、第4款犯有直接责任，对第6条第4款有间接责任。
从被指控的罪名来看，尤文图斯无论受到什么样的处罚，都将是四支球队当中最重的，拉齐奥的问题在于洛蒂托能否摆脱体育欺诈的指控，佛罗伦萨和AC米兰就算指控罪名成立，所遭受的处罚也会明显轻于尤文图斯。
(Mendy)
