特约记者慕豪评述 在比分落后的情况下，克林斯曼又一次换上了奥东科、博罗夫斯基，在追平比分后又用诺伊维尔换下克洛泽。这样的换人方式已成了克林斯曼的定式，与波兰的比赛，奥东科与诺伊维尔建下奇功，与阿根廷的比赛，博罗夫斯基功不可没。两次换人都起到效果，但与阿根廷的比赛，克林斯曼的换人表现出类似“黔驴技穷”的一面，奥东科仅制造了一次非常有威胁的传中，而诺伊维尔除了踢进第一个点球，在超过30分钟的表演中可以说是碌碌无为，德国队最后的胜利看起来比较勉强。
克林斯曼几乎没有别的办法对付阿根廷，下半场换上奥东科和博罗夫斯基几乎是意料中事，相信佩克尔曼对此已了如指掌，在奥东科上场后，阿亚拉增加了对左路的协防，与索林合作基本上限制住了奥东科的传球线路。不过德国队扳平比分并非简单的运气，博罗夫斯基的出场使德国队在不多的反攻中有了两个高点(博罗夫斯基和巴拉克)，而克洛泽的进球，首先来自于博罗夫斯基精确的头球摆渡，而身材上处于劣势的阿根廷队对此显得有些防不胜防。
克林斯曼的这种战术变化早已摆在对手的面前，但是对手却找不出完美的解决方案，这是克林斯曼的成功之处。从世界杯开赛以来，除了不可抗拒的伤病，克林斯曼的阵容几乎没发生什么变化，打法明摆在对手面前，甚至有人可以说，随便换个谁来带德国队，都可以打出这样的成绩。也许这种说法是正确的，但克林斯曼的不同在于，他带上了奥东科和诺伊维尔，他选择了莱曼作为第一门将，克林斯曼没有安排特别的战术变化，但是他对自己的球队充满了自信，而且充分发挥了自己的长处。战术并不算高明，但选材的独到让克林斯曼从另一方面取得了成功。
相比之下，佩克尔曼的换人则更多的是无奈了，阿邦丹谢利的受伤让他不得不用掉了一个意料之外的名额，而正是这次换人打乱了佩克尔曼的计划。随后由于已经是1球领先，佩克尔曼用坎比亚索换下了体能不济的里克尔梅，但这次换人让阿根廷后面的比赛陷入了全面的被动。由于没人能拿球组织，阿根廷人的进攻没有上半场那样有威胁。随后佩克尔曼在第79分钟又用克鲁斯换下了克雷斯波，佩克尔曼的这次换人很有针对性，他显然更希望高大的克鲁斯能有力地冲击德国人的后防，从而减轻自己后防的压力。但他没想到的是，就在这次换人一分钟之后，德国人就将比分扳平，后面的比赛则向着德国人预计的方向在走。事实证明，佩克尔曼在最关键的时候过于保守。如果佩克尔曼是用梅西换下克雷斯波而不是克鲁斯，给德国人的后防带来的冲击应该会大一些，梅西的控球突破在高大的德国人后防面前无疑会占据优势。
