■范柏祥
世界杯16强第一战，德国再次“揭幕”，如揭幕战一般，德国战车碾过对手，长驱直进。
瑞典不敌德国，自在情理之中，皆因这是一场师傅与徒弟的较量。两队风格相似，
均注重整体，但德国个人能力更强且糅合更好，恰似日前巴西对日本。有人将日本队称之为“伪巴西”，真伪相遇，高下自分，此战也就不需多费笔墨了。
倒是裁判给了瑞典一张红牌之事，似死水微澜让媒体稍稍热闹了一番。本来，按纯技术分析，此两黄变一红的判罚无甚异议，何况当时态势，瑞典已两球落后毫无还手之力，说裁判藉此“彻底摧毁瑞典希望”实在牵强。问题出在赛前一桩事，导致复杂，并引申到国际足联关照东道主的问题上。事情过程如下：双方紧张备战风雨满楼之际，德国足协出于某种考虑，上书要求派经验丰富裁判执法此仗，而国际足联应其要求十分爽快，立即指派巴西裁判卡洛斯出任。欧洲媒体分析道，此君在西班牙战突尼斯一仗中出示了13张黄牌，执法尺度偏高，可避免瑞典籍盲拳打死师傅。此议一出，不乏大做文章者。后无大浪，皆因瑞典开场未久就失两球，尚未轮到裁判发力表演。但因此也留下了尾巴，八进四德国与阿根廷的对决，国际足联究竟对东道主关照的程度如何，便成为了德、瑞之战后人们拭目以待的焦点。
毋容置疑这是个问题，皆因本届东道主志存高远，信誓旦旦要走到世界杯的尽头；更因国际足联关照东道主，力挺东道主走得更远，已是世界杯一个不成秘密的秘密。但在下认为，这也不能断定就是大问题，皆因德国有实力走得更远，更因德国人生性严谨，不会像上届东道主般明目张胆“玩弄”全世界。德、瑞之战，德国足协要求指派的裁判，从另一角度来看，不也可以说是对公平竞赛的要求么？
阿根廷对墨西哥一战，也有人指责裁判吹罚尺度不一偏袒强队，但实际上多是误判和错判，九十分钟前吹掉了阿根廷的一个绝杀，从旁印证了上述的观点。
本届世界杯相对还算干净，但愿往此干净也能走远。
★授权转载务必注明“羊城晚报”字样
（日京／编制）
