记者王康宁评述 “再见，斯文(埃里克森)。你看起来更热衷于女人，而不是奖杯。”周日的《独立报》用这样的标题宣告了英格兰国家队“埃里克森时代”的彻底终结。而《泰晤士报》则在“女人”的后面还加上“金钱”———瑞典人留给英足总的不仅是5年半以来连续三届国际大赛止步于8强的遗憾，还有一张总额高达2700万英镑的工资清单。

　　那么，究竟该怎样来评价埃里克森和他的英格兰主帅生涯？英国媒体在为上周六的

失利寻找“罪魁祸首”时普遍放过了吃到红牌的鲁尼而把矛头对准埃里克森，可是苛刻的舆论似乎忽略了一个已经得到比赛验证的残酷事实，这支英格兰并不像传媒造势中所说的那么优秀，即使换位教练来带也未必可以一定获得成功。

　　不要忘了，当初对瑞典人热烈欢迎、甚至一度奉若神明的也是英国媒体自己。2000年秋天，世界杯

　　必须承认，如果抛开大赛成绩的话，埃里克森就任英格兰主帅期间的最大功绩恰恰就在于将他自己在意甲浸淫多年学来的战术思想植入了现在这支英格兰队中，后者的打法不再像过去那样总是直来直去缺少谋略。而且在他的调教下，球队还一改当初基冈、霍德尔、维纳布尔斯带队期间“遇弱不强，遇强不弱”的“海鲜”气质，5年半来只被爆冷过一次(去年9月德国世界杯预选赛上0比1输给北爱尔兰)。

　　埃里克森说过，他的执教理念是在日常训练中让球员潜移默化地贯彻自己的战术意图，而不是在比赛中通过大喊大叫来实现。而在日常生活和与媒体的接触中，瑞典人也总是以文质彬彬的“儒帅”形象出现。正因为他这样的为人处事方式，使得他在国家队球员中间大受欢迎，几次到了帅位飘摇的危急关头，都是球员们的鼎力支持才让他化险为夷。不过必须看到，瑞典人执教期间英格兰队内比以往任何时候都要团结，这不能不说也是埃里克森的一大积极贡献。

　　可也正是因为瑞典人自己执教风格的“四平八稳”，逐渐使得原本激情四射、大开大阂的英格兰变得越来越保守，遇到实力弱于自己的对手固然罕有阴沟翻船，但遭遇强敌时也缺乏放手一搏的气魄，时间一长更是失去了一支球队本该拥有的独特气质。数据显示，埃里克森的英格兰在38场正式比赛中26胜9平3负，胜率高达68%，这在英格兰历届国家队主帅中排名榜首，但能够让人永远铭记的却是拉姆西爵士、博比·罗布森、维纳布尔斯他们手下的英格兰。

　　保守同样让埃里克森在国际大赛中付出了惨重的代价———球队在过去两届世界杯和一届欧洲杯上都是有惊无险地晋级决赛圈，乃至小组赛之后的淘汰赛阶段，但每每在需要一点冒险的情况下错失良机，连续三次国际大赛冲击半决赛不成也是埃里克森出任英格兰主教练期间最大的败笔。就连一向说瑞典人好话的现任足总理事长巴维克也在上周日表示：“至于球队在埃里克森执教期间是否取得进步的问题，我想把它留给那些业内专家，而我的个人意见是我们离开(德国)得稍微早了一点。”

　　英格兰这一次世界杯出局的主要责任在不在埃里克森？很显然，瑞典人还不至于需要为球队的失败承担所有责任，他也不应该得到那样的待遇。但同样难以否认的是，埃里克森当然不会全然无辜。

　　首先，当初决定23人报名阵容时召进阿森纳17岁小将沃尔考特是瑞典人本届世界杯上的最大昏招。其次，埃里克森等到小组赛正式开打以后还在不断实验新的阵型和阵容组合，你可以理解为球员受伤(欧文)或复出(鲁尼)导致教练不得不作出的变化，但本质上这正是瑞典人个性软弱、缺乏主见的充分体现。另一方面，兰帕德、贝克汉姆等主力球员发挥失常却稳坐首发位置，这更是典型的“埃氏”保守做派。最后，也许同样是最重要的，埃里克森在对