特约记者黄齐报道 埃里克森的命运似乎注定要和葡萄牙现任主教练斯科拉里交织在一起。在此前的两次大赛中，埃里克森都败在了斯科拉里手下，2002年世界杯英格兰队输给巴西队，2004年欧洲杯又被斯科拉里带领的葡萄牙队点球淘汰。这还不算，当英足总决定埃里克森本次世界杯之后离任时，巴西人又成了接任他的热门人选，最后结果是斯科拉里拒绝了英格兰教头的职位，而现任英格兰队助理教练麦克拉伦被选定为埃里克森的接班人。
所以，多数英格兰媒体都认为，即将来临的英格兰队和葡萄牙队的1/4决赛看起来像是埃里克森与斯科拉里三部曲的终结篇。对埃里克森来说，这是清算时刻，假如他此次仍然无法取胜，他与巴西人之间的较量，以及他整个英格兰教练生涯，都只能用“失败”二字来总结了。
重压之下的埃里克森在被问到他和斯科拉里的恩怨时变得格外敏感：“你们爱怎么说就怎么说吧，我根本就不觉得这是我和斯科拉里两个人的战争。这是世界杯1/4决赛，英格兰对葡萄牙。”他也不想和斯科拉里进行任何直接的对比，当有人提到斯科拉里奔放的执教风格与他的冷静风格截然不同时，埃里克森同样不客气地回答：“我才不在乎。我已这样三十多年了，我也不想去改变。”在英国媒体看来，这场比赛对未来的英格兰主教练麦克拉伦来说也同样重要，如果英格兰的理性风格最终战胜了斯科拉里激情的拉丁足球，那么摆在麦克拉伦面前的任务就会相对轻松一些，只要在原有的基础上实现平稳过渡就行，而这场比赛如果失败，则代表了埃里克森的风格最终无法适应英格兰队，麦克拉伦(或者再下任教练)很可能需要进行重大变革。
比如《独立报》专栏作家约翰·卡林就站在彻底否定埃里克森的一边，他撰文称，为了足球运动本身着想，英格兰最好赶快输掉这场比赛回家，不要留在半决赛里丢人现眼。不然埃里克森那种枯燥乏味、缺少想像力、混乱不堪的懦弱风格会久久地留在英格兰足球的印象中，最终取代英格兰原有的积极进取、诚实勇敢的风格，令英格兰足球不再能唤起喜爱与尊重。
而《泰晤士报》首席评论员西蒙·巴恩斯则认为埃里克森不该被彻底否定。而且他看好英格兰能够赢下葡萄牙，甚至赢得世界杯，为此他列举出了25条理由，包括鲁尼的回归；贝克汉姆的关健性发挥；哈格里夫斯、列侬、乔·科尔、克劳奇等人的表现；甚至还提到了英格兰队只可能碰到两大世仇阿根廷和德国中的一个。
当然，也有很多人看好英格兰会过葡萄牙这关，因为对方战斗力减弱实在太大。前苏格兰教头、国际足联技术小组成员罗克斯巴勒就分析说，德科和科斯蒂尼亚的缺阵将给葡萄牙队战术带来严重影响，因为葡萄牙的阵型决定了他们在后防线前面需要“清洁工”来扫除危险，但现在缺少了这两名球星，斯科拉里怎么补也是窟窿。当然英格兰队内也不轻松。如此重压下，英格兰将帅尽力将注意力集中在比赛本身，对复仇之类的话题淡然置之。英格兰右后卫加里·内维尔说：“这不是复仇之战，我对之前两次输给斯科拉里的球队都输得无话可说。四年前巴西队实力强大，就算他们场上只有十人也踢得比我们好。2004年欧洲杯那场比赛也不能说葡萄牙配不上胜利，虽然我们比较倒霉，鲁尼受伤下场，我们还被吹掉了一个进球，但他们打得的确很好，能赢也很正常。”不过就算埃里克森赢下这场两个人之间的决战，恐怕也已很难赢回英格兰人的尊重。
