记者姜轶发自斯图加特 如此的英格兰，让从来都不缺乏激情的英格兰球迷也失去了兴致。热天下，他们勉强唱着“英格兰，至死不渝”。而这样下去，大家离死真的都不远了。埃里克森说：“又到了四分之一决赛。”又到死期。

　　厄瓜多尔主帅苏亚雷斯在赛后说：“两支球队破门的机会都不多。而我觉得比赛也正是以唯一可能被定义的方式所定义，一个定位球。”贝克汉姆的任意球很精彩，但却不足

以遮掩整支英格兰的丑陋，甚至还有他自己。

　　埃里克森的变阵，给昨天的英格兰带来三个问题。鲁尼做单前锋是否合适？卡里克是否胜任后腰这个位置？哈格里夫斯是否应该成为右后卫？再加上两个老问题。杰拉德和兰帕德在前场是否共存？贝克汉姆是否该让出主力位置？那么90分钟后，五个问题都有了答案，前四个“否”，最后一个“是”。但问题在于，埃里克森不会以此来最终确定自己的

　　鲁尼不能做这个单前锋。不是他不可以，他的能力足够，而是牺牲谁也不能牺牲他。他是英格兰的支柱，精神领袖。但昨天下午在

　　那么鲁尼身前，需要一个人。克劳奇也好，沃尔考特也好，无论如何需要一个人。他要把鲁尼的服务变成进球，更要为鲁尼服务。那么如果让鲁尼占据这个位置，杰拉德就要退一步。昨天杰拉德毫无表现可言，在前场几乎窒息，他与兰帕德之间的排挤(中性涵义)显而易见，关于“两德”统一问题，已是老生常谈。而换作一位更有魄力的教练，兰帕德现在就应该坐上替补席，他在过去四场的比赛的表现不尽人意，又没有进球。杰拉德踢得也很不理想，却至少还有两个进球。有你没我的问题，但埃里克森的观点却是：两个都要。这是两个男人。

　　然后来到最近两天卡里克和哈格里夫斯的问题。对埃里克森用哈格里夫斯而不是卡拉赫做右后卫的意图，英格兰记者之前的猜测主要有两个。以天空体育首席足球记者尼克·科林斯为代表，一些人认为用哈格里夫斯主要还是考虑到厄瓜多尔左边前卫路易斯·瓦伦西亚的速度，而卡拉赫的转身是一个问题。而以《泰晤士报》马特·迪根森为代表的记者们则认为，把哈格里夫斯拉到这个位置，更多地还是为了协助贝克汉姆在英格兰右边的进攻。于是，卡里克要来填补哈格里夫斯留下的后腰这个空缺，而也是在真正的考验来临前，给埃里克森一个最后检验他的机会。

　　昨天的比赛，卡里克的表现中规中矩，在防守中发挥了作用，也传出了几脚好球，但问题在于，很多时候他做的不是他该做的工作。赛前他自己也说，在这样一个4141阵型下，他的主要任务就是防守，断球后首先要做的就是把球简单地交给兰帕德和杰拉德，或者边路的乔·科尔和贝克汉姆。但昨天面对厄瓜多尔，他却更像在完成“两德”的工作，得球便寻找直塞的可能，试图直接给鲁尼威胁球，很遗憾，这不是他该做的。比起杰拉德，他缺少得分能力，但与对方一样，他在中场拿球后的第一反应便是向前，而不是求稳。那么与杰拉德一样，他也不应该出现在这个后腰位置。那么唯一的人选便是哈格里夫斯。幸运的是，哈格里夫斯在对瑞典的比赛中在后腰位置表现出色。昨天的比赛作为右后卫(比赛最后阶段回到前腰位置)，他再次显示了自己出众的防守能力。那么在接下来的比赛中，他理应成为这个位置的主力。

　　最后说说贝克汉姆，昨天英格兰的功臣。但如果他想成为英格兰真正的功臣，那么或许他应该让出主力位置。在与瑞典的比赛结束后，贝克汉姆曾一度这样回击外界对他的批评，“我需要拿球，需要有一两米的空间去传球。如果有这样的机会，99%的情况下我会传出好球。”的确，卡拉赫在小组赛后两场代替加里·内维尔的比赛中，在自己插上助攻和协助贝克汉姆传球这两个方面做得都不够理想，但这并不是他的错。首先，右后卫不是他的位置，那么从这个位置助攻便无从谈起；其次，短时间内他也根本不可能与贝克汉姆形成像内维尔那样的默契；最后，贝克汉姆依赖身后的队友冲在自己前面闯出空间，从而自己能够发挥特长传出好球，这也是他自己技术上的弱点。

　　在曼联，他有兄弟内维尔；在英格兰国家队，还是内维尔；过去三年在皇马，他也有萨尔加多和最近的西西尼奥这些得力助手。而现在，在英格兰国家队内维尔受伤，贝克汉姆便没了路数。昨天的比赛，哈格里夫斯已经在有意识地为他创造空间，但病情也不见好转。贝克汉姆除了定位球，还是不见人影。对瑞典的比赛，贝克汉姆是英格兰场上十名球员中唯一90分钟下来没有一次铲断的球员，而他的传球次数也比其他所有中场球员都少。

　　在世界杯进行过程中换掉队长，对球队士气不利，但据昨天《星期天泰晤士报》的报道，球员内部流行的意见却可能恰好相反，因为很长时间以来，球队里便存在一种反贝克汉姆的情绪。但几乎可以肯定的是：埃里克森绝不会轻易放弃他的队长。于是还要在泥泞中前行，于是罗宾逊/内维尔(卡拉赫)、费迪南德、特里、阿什利·科尔/哈格里夫斯/列农、杰拉德、乔·科尔/鲁尼、克劳奇(沃尔考特)这套阵容的出现看上去还遥遥无期。四分之一决赛了，英格兰拿什么能改变宿命？