|
|
|
发表时间: 2006-07-04 20:59:07 <点数:29> |
|
阿根廷与德国四分之一决赛已然硝烟散尽,但痴心的球迷仍对那场比赛的裁判众说纷纭,阿迷要论证裁判是黑哨,德迷则骂阿根廷输不起。且不说裁判在那场比赛中确实有失公允,但似乎大家现在都确认了一个事实,就是德国罚点球确实胜过了阿根廷,德国人的意志力如何强大、日耳曼精神如何伟大云云。这也是德迷维护德国胜利果实正当性的道德底线。可事实果真如此吗?德国点球胜利真得无懈可击吗?我至少是在一开始是这样认为的,毕竟阿根廷与德国在点球决胜时是站在同一起跑线的,罚点球输了阿根廷也说不出什么。但是,请注意,这是我最初的想法。今天下午,这个论坛上的一个帖子吸引了我的注意,它的标题是“德国点球胜利的真相”,它本来是一个德迷吹嘘德国胜利的帖子,但偏偏是它颠覆了我最初的想法,让我彻底屏弃了对德国队最后的一丝钦佩!
大家都能看到,纸条上写了阿根廷队罚点球的4个人和他们的出脚习惯,这本身并不希奇。希奇的是:纸条上的阿根廷队员排列的前后次序,居然同阿根廷队实际上的罚点球的前后顺序完全一致!
引用文中的一段,科普克说道,“当然,我们不可能将这些厚厚的资料全部看过来,在给莱曼的纸条上我只写下了对方最有可能主罚点球的人,以及他们的射门习惯。”
“令人叹服的是,科普克所写的与实际情况完全一样。”
据此,我们可以做出如下的分析,得出如下结论:
1、科普克是神人。收集所有阿根廷队员罚点球的资料并加以分析并不是难事,特别是在这个现代化办公手段高度发达的时代。难的是或者说不可能的是,他不但猜中了阿根廷罚点球队员的名单,而且,最不可思议的是,他居然能够猜中他们的出场顺序。如果科普克是在赛前猜中的,我只能说,他能掐会算,是个大半仙。有了他,不但德国这次能夺冠,只要他还活着,将来每次的世界杯也是德国的。
2、有人可能会辩解:科普克是在双方确定踢点球人员名单并公布后,才知道的这些信息。那么好,我可以告诉大家,足球竞赛规则规定,最后以罚点球决胜负的比赛,罚点球队员名单由两队自定(从场上队员选择),无须报告裁判,也没有义务让对手知道。
3、现在问题出来了:科普克是怎么知道的阿根廷队员名单和出场顺序?难道是阿根廷队内部出了奸细,将情况透露给德国?显然这个结论站不住脚。还有一种可能,踢点球前,阿根廷教练组布置点球人员和出场顺序时,德国派人偷听了所有情况。这也站不住脚,因为我们都能从电视上看到,阿根廷队员、教练、队医等人员围了一个圈子,如果有场内工作人员或德国队人员在附近出现,一定会引起阿根廷队的警惕和排斥。还有,就是佩克耳曼还不至于傲慢到用超大嗓门或扩音器向全场大声宣布阿根廷队的安排。难道是德国通过观察阿根廷队的举动推测出他们的安排吗?可能吗?在那么紧张和短暂的时刻,如此准确的纸条。
4、现在只剩一种可能了,一种令人毛骨悚然的可能,一种足以摧毁德迷美好想象的可能。这种可能使阿根廷队对德国队无秘密可言。
还有,纸条只列了4个阿根廷队员,难道德国知道罚到第四个比赛就会结束?纸条是德国下榻酒店的便笺纸,难道德国队比赛还偷带着酒店的文具?文中提到克林斯曼的“首席球探西根塔勒尔”,他是什么人?为德国提供了什么信息?
喔,可怜的阿根廷人!他们是那么渴望胜利,甚至为了胜利放弃了漂亮的攻势足球。
写完此文,心里不是滋味。真心希望关于纸条的德国《图片报》报道是网友杜撰的,也希望我的分析是漏洞百出。因此,特别希望网友踊跃回帖,指出其中的漏洞,或质疑有关报道的真实性。在此先谢过。另外,先说明,我只想与有头脑、理智的球迷探讨,不想和人争吵。 |
|
|
|
|
|
发表时间: 2006-07-04 22:49:55 <点数:0> |
|
通过现代的计算机技术和建造数学模型,再加上心理学,是有可能推算出对方最习惯的射门方式的,也可能猜测到对方有可能出什么牌,派什么人。
早在二战时期,美国就曾经通过运用战争运筹学,通过建构数学模型,成功的用于大西洋反潜战,用于寻找德国潜艇的可能出现位置。而当时供国家使用的“超大型计算机”的运算能力还比不上现在的随便一部笔记本。
这不是因为科普克是神人,而是因为科普克的背后,有德国强大的工业和数学力量,有德意志民族认真、严谨而细致的工作作风和精神。 |
|
|