|
|
|
|
发表时间： 2006-07-01 05:42:30 <点数:9>  |
|
刚才看1/4决赛意大利VS乌克兰的比赛，解说员刘建宏似乎总是有意无意的将意大利的进球以及获胜都归功于运气，起码大部分是因为运气，而不是想其他的强队那样真正靠实力进入四强的。相信这也是大部分敌对和中立球迷的想法。
可是事实真的如此吗？ 不是，绝对不是！
意大利5场比赛共打进9个球，平均起来差不多一场两个，失球为一个，还是个乌龙球，也就是还没，没有任何一支队伍能够凭实力或者说是运气攻破意大利的防线。从数据上看，没有理由否认意大利的进攻和防守实力，我不知道本界世界杯还有哪支求队可以像意大利一样把攻防这么合理的结合起来。阿根廷可能算一个，可是进塞黑这样球队，哦，现在起已经分成了塞尔维亚和黑山两个国家了，进这种没有归属感和荣誉感的球队有什么意义？巴西？状态好可能有这个实力，可是还没有展现出来。德国？不错的前场和笨拙的防线。荷兰？早已不是98年的那个荷兰了。西班牙？4年后前途会非常好，可是被法国逆转说明还不成熟。葡萄牙？没有德科和费戈还会踢吗？英格兰？已经不想说什么了，最被高估的强队。乌克兰？一支只有尊严的鱼腩。
首战加纳不用多说，perfect！完美的进攻、完美的防守，把进攻和防守完美的结合，除了Totti一切都是那么的美好。
第二场，意大利开赛以来最危险的一场比赛，有个美妙的开局，可是几乎被扎尔卡多一个乌龙和德罗西的不成熟摧毁，10打11的时候没有什么特别好的机会，有保守，不过少一个人的保守是可以理解的。下半场10打9时确实是没有表现出一个强队应有的水平，虽然我是意大利球迷，但是也不会为其开脱。不过我也喜欢踢球，一个那么大的场地19个人踢，体力下降的很快，想赢怕输蔓延在全队，确实不好看，相信对于这场比赛每个真心的意大利球迷都会这么想。
可是第三场比赛，意大利重新找回了强队的风采，对捷克，一支国际足联排名第二的球队，虽然有水分，但好歹也算是准一流强队吧，打的有章有法，全场捷克甚至没有在意大利禁区内有过一个门框范围内的射门。最终两胜一平，小组第一出线。
意大利1/8决赛的对手是澳大利亚队，这也是争议最大的一场比赛，甚至场外的解说员都出现了争议，这也算是本届世界杯的一大亮点吧。而不论场内还是场外争议中的争议都是最后10秒内的那个点球，事后看了下，那个点球确实是有争议，说是假摔也不为过，不过要是只凭这个点球就说意大利是靠点球而进入下一轮的有些牵强，毕竟马特拉齐的那张红牌也值得商榷。网上铺天盖地的评论都是说如果没有这个点球，意大利不一定会。 我其实很讨厌如何和不一定这样的词，不过我现在也要借用一下，如果马特拉齐不被罚下的话，意大利也不一定直到最后才能赢。 而且，意大利10打11的时候依然展示的是意大利特有的防守，从马特拉齐罚下后，澳大利亚队只有两次射门，而意大利有6次，要说运气的话，似乎是意大利的运气更差点吧！ 不过好在最后Totti打进了价值千斤的点球，自从1994年后首次打进世界杯8强。 祝贺我们的亚平宁的战士们。
1/4决赛对阵的是本届世界杯的“黑马”乌克兰队，鄙人认为他们配不上黑马这个词，他们从实力上来看，比不上2002年的土耳其，和1998年的克罗地亚以及1994年的瑞典、保加利亚更是想去甚远。它进入世界杯8强绝对是因为上帝喜欢高加索的炖菜。小组赛被年轻的西班牙打的找不着北。好在抽的签不错，其他两个队都是出了本洲不会踢球的主。把常年被打的找不着北的沙特连南都找不到了，最后对突尼斯也就是凭一个点球而获胜。1/8决赛碰到瑞士，为球迷奉献了一场最恶心的比赛。靠守门员的神勇进了8强，这才是真正靠运气进8强的队伍。
意大利对乌克兰的比赛，又看到了完美的意大利，可能进攻没有阿根廷那么富有流畅，但是就像不能让德国打出激情一样的。这并不是保守，不是畏惧，而是风格。
而央视的解说员总是强调意大利靠的运气，说要是没有运气意大利早就被攻破大门了，其实这个不关运气什么的事，只是意大利的机会都把握住了。第二个进球因为角度的问题看的不是很清楚，所以不好怎么评论，但是就算是越位，但是每个队都获得过这样的“好处”不是光对意大利的。
现在似乎所有关于意大利有利的误判都会为意大利靠运气获胜的评论增加砝码。作为一个普通的球迷，我只希望大家对待意大利能够公平一点。 |
|
|
|
|
|
|
|
| 发表时间： 2006-07-01 06:24:58 <点数:0> |
|
|
论坛精华页 
精品图酷 
热帖排行 
酷图排行 
最新精华滚动 
论坛地图 
主题：敌对？蔑视？还是害怕？
[
在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
