|
|
|
|
发表时间： 2006-06-29 22:04:18  |
|
| 转自：http：//blog.sina.com.cn/u/1227911700 |
黄建翔的蜕变
作为我比较欣赏的一个主持人，黄建翔在6月26号晚上意大利与澳大利亚的比赛解说中近乎癫狂的表现着实让我吃惊。自1996年欧洲杯以来，黄建翔理性而不失激情的解说伴随着我们度过了一场又一场的比赛，影响了一大批的球迷与观众。但也就在这十年里，我却隐约感到了黄建翔解说风格甚至处世方式发生的些许变化。说句难听点的话，黄建翔这几年来是在蜕变。
也许球迷们还记忆犹新，1996年的欧洲杯是黄建翔作为央视的解说员第一次出现在国际赛场上。那时的他，年轻而又不为广大球迷熟知。不过，在那届欧洲杯最后的决赛中，当德国队的比埃尔霍夫打入现代足球史上第一粒金球时，黄建翔那有些失声的激动高呼“球进了！比埃尔霍夫！”让他与比埃尔霍夫一样一球成名。中国的电视观众，已经太熟悉甚至有些厌倦了宋世雄、孙正平等早期解说员快速单调却缺乏激情的解说。而年轻、富于活力和激情的黄建翔的出现带给很多电视观众新鲜的气息，再加上他还算不错的外在形象和口才，黄建翔俨然成为了央视解说员团队里一颗冉冉升起的新星，开始为广大的电视观众所熟悉。
出名的后的黄建翔渐渐在央视站稳了脚跟，解说的比赛也越来越多，逐渐成为央视体育解说员中的佼佼者。从意甲到德甲，从世界杯到欧洲杯，以及中国国家队的很多重要赛事，黄建翔的解说陪伴我们度过了太多的时光，我们也渐渐习惯和接受了他的解说风格。此时的黄建翔，虽然在圈内颇有名气，但在为人处事上还是比较低调的，很注意向圈内的同行和前辈学习，解说比赛时具有一定的知识性和趣味性，在调动观众情绪的同时也注意掌握一定的分寸和度量，没有参杂太多的个人感情。
不过，随着黄建翔在圈内混得越来越熟，名气日盛，他的解说渐渐偏离了公正客观的传统尺度，个人感情也越来越多的参和到比赛中。这种细微的变化是什么时候发生的，已经记不清了，不过他在2001年中国队与卡塔尔队的世界杯预选赛解说中的对中国队时任主教练米卢战术安排喋喋不休的抱怨却至今让人记忆犹新。事后，黄建翔立即向全国球迷表示了歉意，并且被央视禁止解说中国国家队比赛半年有余。那次事件后，黄建翔的解说确实收敛了不少，他本人后来也很少解说中国国家队的比赛，大多解说意甲、德甲以及世界杯、欧洲杯等大型国际赛事。
随着黄建翔与国际赛事接触得越来越频繁，他本人也耳濡目染了国际解说员激情洋溢的风格，沉寂了一段时间后，他的解说变得有些张扬和激烈，个人的好恶和看法也有意无意的流露出来。而这种情感流露的巅峰就是6月26日意大利与澳大利亚之战的最后时刻，从意大利边后卫格罗索左路下底突破到托蒂罚进那个有争议的点球，在长达三分多钟的时间里，黄建翔几乎扯着嗓子声嘶力竭地表示对意大利的强烈支持和对澳大利亚队的变相诋毁。无论是那句墨索里尼时代常有的“意大利万岁！”还是那重复了数遍的“伟大的意大利，伟大的……”，以及那句露骨的“不要给澳大利亚人任何机会”和“澳大利亚队该回家了，也许他们不用回遥远的澳大利亚，他们不用回家，因为他们大多数人都在欧洲生活，再见！”。当这些极端的话从一个代表国家形象的中央电视台的解说员口中说出来时，即使我们这些中立球迷都听不下去了。说句玩笑话，如果澳大利亚人听到黄建翔如“疯狗”般变相侮辱澳大利亚的话，澳大利亚政府完全可以要求将黄引渡到澳洲判刑。
事后，黄建翔解释了自己当时的心态，是因为过于喜爱意大利和记恨澳大利亚与中国队的历史过节。并且随后借助央视《豪门盛宴》栏目向全国人民表示道歉，一如2001年那次风波后一样。不过，在网上，受众对黄建翔那天晚上的表现却形成了不同的观点，支持与反对的人数几乎是势均力敌。支持也罢，反对也罢，问题的关键其实不在黄建翔那一晚的表现，真正值得研究的是他这几年来为何发生如此大的变化，抑或蜕变。
记得黄建翔曾经说过，像他这样水平的解说员，在国外的名气绝对比在中国大得多。可见，他对自己目前所处的地位很不满意，心理失衡。正是由于这种失衡的心理，最近几年黄建翔好像显得有些不安分，频频参加一些与足球无关的活动，在各种场合露脸，吹嘘自己的能耐和感叹怀才不遇。最近的就是去年“超女”火遍全国大江南北时，黄建翔借“超女”东风毫不掩饰自己的“凉粉”身份，并且在其自传《像男人一样去战斗》里极尽对张靓颖的溢美之词。其实这些本来都无可厚非，每个人都有表达自己观点的权利，但作为一个足球解说员，在本职工作之外大肆地走穴或是进行自我推销和赞美，确实让很多人看不下去，也与我们原先印象中的那个黄建翔相差甚远。
相形之下，作为与黄建翔同时代的解说员张斌这些年来仍然保持了他一贯的朴实、亲和、自然、真诚的本色。虽然他离开解说足球第一线已经很长时间了，但他那富有理性和知识性的解说评论以及其中自然流露出的真实情感至今仍给我留下了深刻印象，以至于我都万分遗憾他为什么那么早退出足球解说第一线。在黄建翔“解说门事件”的第二天，张斌作为黄建翔的同事在央视《豪门盛宴》栏目里替黄建翔向全国观众表示真诚的道歉，他那真诚的态度让人感动。
不过就在张斌替黄建翔道歉的同时，网上流传了一篇据称是黄建翔在事后第一反应的文章。那篇文章的大致意思是黄建翔认为自己受批评很冤枉，说什么足球解说不是物理化学公式、要体现自己的情感，国外的解说员也经常表达自己的观点等等。这些话到底是不是黄建翔本人说的，还有待证明。但这些话本身就有很多问题。国外很多私营电视台的解说员在解说比赛时确实激情澎湃、幽默生动，有的时候也毫不掩饰自己的倾向和爱好。但他们在有理智的支持自己钟爱的球队时，可没有毫无顾忌的表示对对方球队的诋毁和幸灾乐祸。而且在涉及很多敏感的社会问题（如种族、宗教等）时更是出言谨慎，因为一旦越过了这条底线，就很有可能被炒鱿鱼。英超著名的评论员阿特金森在解说一场比赛时无意说了一句“Negro”(黑鬼)后，即被电台解职。可见国外的电视台是非常注意对解说员言论的控制和监督的，不会让他们随性乱说的，并不是有些人想象中的那样。
再看看那晚的解说，黄建翔作为一个中立国家的解说员，却毫无顾忌的表示个人的倾向，向受众灌输和宣泄自己的情感，不仅“失声”，更是一种失礼和失态的表现。而澳大利亚的解说员在比赛中解说却相当理性客观，不仅对裁判几次错误的判罚意大利犯规表示遗憾和不解，而且对那个明显“莫须有”的点球也没有过多的抱怨，比赛结束后也向意大利队获胜表示祝贺。这充分体现了一个解说员良好的职业素养和气度，相形之下，黄建翔不免要自惭形秽了。
说了这么多，绝没有落井下石之意，更多的是善意的提醒。作为陪伴我们这些电视观众度过太多时光的足球解说员，黄建翔更应该反省自己这些年来的变化。是不是太浮躁了？是不是太功利了？一个足球解说员面对的不是一支球队，也不只是一个球迷团体，在广大的电视观众面前，显示自己与众不同的风格固然重要，但做到有理有度却是他的本职。我们更愿意理解黄建翔那晚的表现是一种“失常”，也希望这是最后一次。 |
|
|
|
论坛精华页 
精品图酷 
热帖排行 
酷图排行 
最新精华滚动 
论坛地图 
主题：黄建翔的蜕变—关键是他这个人这些年的变化
[
在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
