|
|
|
|
发表时间： 2006-06-29 15:05:53  |
|
每个门派都有每个门派的规矩，入了门拜了师，就应该尊师重道、恪守本分。当然，你可以作令狐冲、可以做杨过，但前提或者后果就是从华山派和全真派离开。当然，离开也并不妨碍许多崇尚“激情”的fans继续对你无私拥戴，如果他们还是分不清激情与理性的界限的话。
黄健翔想做中央电视台的令狐冲和杨过，是不是要离开暂时还没有定论。他们之间的不同在于：令狐冲和杨过的行为基本上只影响了他们自己或是少数同门，黄的行为则影响了一个规模超大的人群；令狐冲和杨过并不从华山派和全真派领工资，黄健翔却拿着中央电视台的薪水并享受着职务带来的种种便利（当然也有压力）。这一来，黄的行为就和两位武林高手的行为有了实质性的区别。
每个职业都有每个职业的操守或曰职业道德，入了行吃了一行的饭，就应该遵守行规，拿出对得起这碗饭的表现来。按我的理解（据某前ESPN评论员说也是行业的规范），客观公允是一个体育评论员或解说员必须要有的基本素质。你可以有自己的喜好乃至痴迷，但你不应该用这样的偏执来干扰自己的工作。从这一点来说，把爱好变成工作并不一定是件好事情，因为职业的要求可能会让你被迫压制自己的爱好。普通球迷可以嚎叫、可以骂娘、可以砸电视摔瓶子（只要砸的是自家电视、瓶子也摔在自家地面且没有干扰到别人），因为没有人付钱让他们这样做，他们这样做伤害的只是自己的身体和荷包。解说员就不可以，因为球迷要买票看球，而你靠看球吃饭。如果你丧失公正的立场、像普通球迷一样肆无忌惮，那你就是在砸别人家的电视、让瓶子在别人的脑袋上开花了。
让我困惑的是众多挺黄者的“激情”说和“个性”说，似乎激情与个性洋溢之余，一切便都美好而值得原谅。然而，我们应该牢记的是：“自由！多少罪恶假汝之名而行！”如果没有判断力和理性的制约，再美好的名词都有可能异化。想想看，如果一名“个性”医务人员激情洋溢地将病人大卸八块、一名“个性”教师激情洋溢地对学生破口大骂、一名“个性”法官激情洋溢地在庭上歪曲法律，我们能够接受吗？
黄是否应该继续解说不是由我们决定的事情，因一时的失控（希望是一时失控，不是没有把握好分寸的哗众取宠）就彻底封杀一名口碑不错的解说员似乎也不近情理。然而，央视和各位解说员必须要做到的检讨自己的行为规范，杜绝此类有悖职业操守的事情再度发生。
理性和判断力与激情和个性并非水火不容，四者完全可以相得益彰。许多挺黄者觉得中国社会缺少激情，其实在很多时候情况恰恰相反。值得警惕的是，盲目的激情只会让拥有较少社会资源的人更容易被拥有较多社会资源的别有用心者利用与操纵。千万不要以为，无限的自由与无限的智慧已经随互联网时代一起到来了！ |
|
|
|
论坛精华页 
精品图酷 
热帖排行 
酷图排行 
最新精华滚动 
论坛地图 
主题：我看黄健翔：买票看球的与靠看球吃饭的
[
在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
