昨天看了球赛，热血沸腾。
也许比赛过程中双方球员过于冲动，但是这场比赛却是开放性的，高技术含量与快速对攻，令人印象深刻。今天下午看了报纸与一些评论，对所谓的足球记者，十分失望，非常失望。球迷说点意气的话语，是正常的，媒体如果只是这个水平，我们的足球人如果只是这个水平，未免相当地不够专业。随便说几点吧。
第一、这场比赛不是垃圾比赛，所谓的裁判毁掉了这场比赛，所谓的“这样的比赛难道是世界杯的比赛吗？”这样的惊讶，实在是太过业余了。
红黄牌是足球比赛的一部分。足球并不必须是如同小罗一样的花哨才可以称为经典，娱乐足球、游戏足球是一种风格，血性甚至带点粗野的足球同样是一种风格。我们的足球记者们，我们的足球解说员们，一看到比赛激烈，队员冲突频频就惊呼“这不是足球”，不知道他们踢过足球没有。给人留下深刻印象的恰恰往往是这样的“战争”。受不了这一点点的血腥的人，不适合足球，也不明白足球。
必须强调的是，这场比赛虽然充满了争执，却绝不是斗殴，队员们在高对抗中对于技战术的运用，让这场比赛就足球本身而言，仍然是场精彩的比赛而言。是有黑脚，但是比赛仍然非常精彩，他们仍然是在踢球。
葡荷之战比英国人的1-0更精彩、更激烈，更接近足球，英国人正在以实际行动演绎，什么是将熊熊一窝的道理。在埃里克森这位只会调情的肉山羊的带领下，英国人正在重复2002的猥琐流。唯一能够预期的是，他们的出局将绝对不如荷兰人那样的壮烈，他们极有可能如02年一样被玩死。懦夫只配这个下场。可惜了这些好球员。
第二、巴斯腾没有什么可以被指责的。没有上范尼有什么错呢？他的状态摆在那里。库伊特的表现并不差，甚至可以说，荷兰人的锋线在这场比赛里表现的是最好的。你可以很喜欢范尼，但是一个教练不用一个持续低迷的前锋是正常的，在最后时刻上一个更加高大、跑动积极的年轻人又有什么不对呢？名声不能解决任何问题，范尼在小组赛里已经挥霍了他的名声。当然，这样可能过于残酷了一点，但是就足球而言，巴斯腾的选择没有什么错误。谁的状态好谁上，谁的状态差谁下，如此而已。有人开始侮辱芭斯腾，这很让人遗憾。其实理由只有一个，就是比赛输了。20脚射门没有进，并不是因为缺少了范尼，而仅仅是因为运气不好。这支荷兰队太年轻了，他们仍然大有作为。
第三、如果说有不可容忍的，我觉得是海庭加的继续进攻。他的带球甚至让荷兰队都目瞪口呆。这种行为是不可饶恕的，他说明这个球员缺乏最基本的素质。这场比赛有相当多的犯规，假摔，双方都是如此。但是不择手段也有限度，而海庭加突破了这个限度。其实这是很明白的一件事情，之所以要拿出来说一下，是因为。我看到了，一个荷兰球迷是这样说的，“没有明文规定要还球，所以荷兰队有权利继续进攻”
我更感到有必要对这样的伪法治主义者说两句，这样的人在“法无明文规定不为罪”的文明口号下，往往不忌惮于做任何的无耻勾当。所以我只是针对这种人说两句。
规则不禁止是不是就意味着你有权利做？我们必须明白，不受规则的惩罚和有权利去做某事，是完全不同的概念。我们国家的法律缺乏乱伦的规定，是不是意味着，你有权利和自己的母亲睡在一起呢？我仍然坚信，我们之所以是人，不是因为有法律约束，而是因为我们遵守做人的基本底线，这条底线是自律，它甚至与法律无关，一个违法的人同样可以是个高尚的人，虽然他可能过于冲动，而守法的人同样可能是个衣冠禽兽。你不违反规定，规定自然不能惩罚你，就象海庭加并没有被裁判惩罚一样，但是这并不意味着，你就有权利不受到舆论的谴责，有权利理直气壮地面对嘘声。
德科铲倒了海庭加，他挨了黄牌，这是规则。海庭加让荷兰队在满场嘘声中比赛这是道义。
我必须告诉那位球迷朋友，
如果对于法律的理解让你失去了做人的道义，那你相当地失败。从长远上来讲，所谓的合法的不道德行为往往给行为主体带来更大的负效应。我踢了人，大不了一张红牌就完了，而违反了基本的足球道德，会让你永远被人们轻视和嘲笑。
因此我们要尊重法律，也要爱惜良心，不能让良心被狗吃了，即使狗吃良心不犯法。
|
|
论坛精华页 
精品图酷 
热帖排行 
酷图排行 
最新精华滚动 
论坛地图 
在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
