转自:一闲
世界杯搞得大家都不务正业、疲惫不堪了,却还是乐此不疲。也有人出来说话,说凭啥就超女要承受非议,这足球难道就一定是高洁的?或许,只是因为大多事情并不涉及原则,于是表达方式是否生动才决定了效果。
我也喜欢世界杯,喜欢小贝,而且喜欢得一点也没压力。大概也是因为潮流,因为这是流行,虽然我并不想承认。足球容易被普及,准确的说是:观赏足球容易被普及。
国象没那么容易普及,至少你得懂棋才能进而观赏她。可能所有棋牌项目都是这样,但同时,棋牌游戏爱好者的忠诚度更高。看来所有事情都有好的与坏的一面。
有个朋友说他终于确认"足球的关键是技术,其它的意识什么的全是扯谈,个人技术才决定了那球能进不能进."他还说围棋也是,"主宰胜负的只是力量,大局观之类的都只是花哨的政绩工程。"
那国象呢?我问。"国象类似乒乓球。"朋友来了这么没头没脑的一句,也并不接着解释,他对五子棋也曾有过那么一些兴趣,就接着又来了一句,"五子棋有着跟高考制度一样的问题。"
怎么会扯上高考?“五子棋的开局研究占的比例太高了,太影响最终的胜负结果,就如高考前的押题,虽然偶然性也是一个有趣的东东,但总是差了些内涵。”
是因为被简单化化就平淡么?“也不一定,麻将就很简单,人人会玩,也出不了世界冠军,比足球还容易参与,跟棋类游戏的追求本质不同……”
“当然,象棋在被当作麻将来表现其价值,这倒不见得是坏事。”
不怎么明白,那桥牌呢?“桥牌有她自己的卖点,配合。有些项目,比如羽毛球,双打金牌的份量是超过单打的’。
具体说说对国象的看法?“大多棋类项目都在于速度与变化,不是说乒乓球玩的落点与变化嘛?”
就因为这个,就说国象类似乒乓球?一开始不是在强调技术么?“速度与变化也是技术的一部分呀”。“用不了多久,我们的国象会如乒乓球一样强大。”朋友说了个似是而非的结束语。
真正的结束语还有一句:“看球时啤酒喝多了,有点晕,得去看荷兰阿根廷了,希望这两位决赛时还能碰头!”
|
|